Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8497/2023 ~ М-7522/2023 от 11.10.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов,-

Установил:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы на подготовку локальной сметы в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1

Данный залив произошел в результате проникновения воды из вышерасположенной <адрес>.

Рассматриваемый залив был зафиксирован представителями ФИО8), путем составления Акта о заливе квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, указанным в названном акте, причиной залива послужил обрыв гибкого сливного шланга стиральной машины, установленной в <адрес>. Также в данном Акте были зафиксированы следующие повреждения в квартире истца: прихожая площадью <данные изъяты> частичное отслоение обоев на стене (улучшенного качества), площадью <данные изъяты>, деформация ламината на стыках, площадью <данные изъяты>; жилая комната площадью <данные изъяты>: деформация ламината по полу, площадью <данные изъяты>; межкомнатный коридор: частичное отслоение обоев на стене (улучшенного качества), площадью <данные изъяты>, наличие желтых подтеков на обоях.

Кроме того, комиссией ФИО9 было установлено, что причины возникновения и последствия коммунальной аварии - зона ответственности собственника <адрес>.

Договориться во внесудебном порядке стороны не смогли, поэтому истец вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО10, представитель в судебное заседание явилась.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дате слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>А, <адрес>.

Рассматриваемый залив был зафиксирован представителями «ФИО11), путем составления Акта о заливе квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, указанным в акте, причиной залива послужил обрыв гибкого сливного шланга стиральной машины, установленной в <адрес> (л.д.№). Также в данном Акте были зафиксированы следующие повреждения в квартире истца: прихожая площадью <данные изъяты> частичное отслоение обоев на стене (улучшенного качества), площадью <данные изъяты>, деформация ламината на стыках, площадью <данные изъяты> жилая комната площадью <данные изъяты>: деформация ламината по полу, площадью <данные изъяты> межкомнатный коридор: частичное отслоение обоев на стене (улучшенного качества), площадью <данные изъяты>, наличие желтых подтеков на обоях.

Кроме того, комиссией ФИО12 было установлено, что причины возникновения и последствия коммунальной аварии - зона ответственности собственника <адрес>; уровень и размер повреждений элементов жилого помещения истца: повреждение обоев улучшенного качества на площади <данные изъяты>, повреждение ламината на площади <данные изъяты>.

Согласно локальному сметному расчету, представленному ФИО13 стоимость строительных материалов, необходимых для проведения ремонтных работ в квартире истца после залива составила <данные изъяты> (л.д.№).

Ответчиком указанный расчет не оспорен, своей расчет не представлен. Суд соглашается с расчетом, представленным управляющей компанией по заявке истца.

В свою очередь, в целях устранения возникших в результате залива повреждений элементов отделки квартиры, путем проведения необходимых ремонтных работ, истец была вынуждена понести расходы в большем размере, чем это было предусмотрено в упомянутой выше локальной смете. истцом были оформлены три заказа в ФИО14 на приобретение строительных материалов: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается сведениями по заказу (л.д.№), справками по операциям из ФИО15 (л.д№).

Согласно выписке из ЕГРН, собственниками <адрес>, по адресу: <адрес> являются ФИО2 и ФИО4 (л.д.№).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания,

принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 и 4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

На основании изложенного выше, суд взыскивает с ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов: на подготовку локальной сметы в размере <данные изъяты>, в подтверждение которых представлена квитанция (л.д№) и чек (л.д.№); на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, в подтверждение которых представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ и чеки на общую сумму <данные изъяты> (л.д.№); по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>, в подтверждение которых представлен чек (л.д.№).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы: на подготовку локальной сметы в размере <данные изъяты>, на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, на оплату государственной пошлины на сумму <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 88,98, 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО17) солидарно в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы на подготовку локальной сметы в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО18) солидарно в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                           Митрофанова Т.Н.