Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-119/2023 от 06.07.2023

                                                                          УИД <данные изъяты>

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                             по делу об административном правонарушении

      г.Зарайск Московская область

      резолютивная часть постановления составлена 25.10.2023 года

      мотивированное постановление изготовлено 27.10.2023 года

      Судья Зарайского городского суда Московской области Бондаренко Н.П., рассмотрев на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>2, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>2 управлял автомобилем <данные изъяты>1, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В данных действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

      В судебное заседание <данные изъяты>2 не явился, извещался в надлежащем порядке по адресу регистрации и фактическому месту жительства, конверты возвращаются с отметкой «истек срок хранения».

      С учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», подобное извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, является надлежащим.

      Заявлений об отложении судебного разбирательства от <данные изъяты>2 в суд не поступало.

      В судебном заседании <данные изъяты>. инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о.Зарайск лейтенант полиции <данные изъяты>5, свидетель по делу, обстоятельства совершения <данные изъяты>2 административного правонарушения, указанные в протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты>, подтвердил в полном объёме.

      Пояснил, что <данные изъяты>. в <данные изъяты> в районе <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> был остановлен <данные изъяты>2, который управлял а/м <данные изъяты>1, г.р.з. <данные изъяты>. У данного лица явно обнаруживались признаки опьянения, что выражалось в нарушении речи, его поведение не соответствовало обстановке. Он был отстранен от управления т/c в присутствии понятных, о чем составлен протокол <данные изъяты>. В присутствии понятых <данные изъяты>2 было предложено пройти освидетельствование на месте. Он согласился, алкотектор PRO 100 cостояние алкогольного опьянения у <данные изъяты>2 не установил. Учитывая наличие признаков иного опьянения, отсутствие запаха алкоголя изо рта <данные изъяты>2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых. <данные изъяты>2 согласился, о чем внес соответствующую запись в протокол <данные изъяты>. Для прохождения медицинского освидетельствования <данные изъяты>2 был сопровожден в Зарайскую ЦРБ, где у него получены биологические образцы. В дальнейшем в ходе химико-токсикологических исследований Каширским судебно-химическим отделением ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» у образце мочи <данные изъяты>2 обнаружены: ? – <данные изъяты> После чего <данные изъяты>. в отношении <данные изъяты>2 был составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

      Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

      В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

      В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

      Судья считает, что вина <данные изъяты>2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

      Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

       - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, из которого усматривается, что <данные изъяты> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>2 управлял автомобилем <данные изъяты>1, г.р.з. <данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В данных действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния <данные изъяты>

       - определением №<данные изъяты> от <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <данные изъяты>

       - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>

      - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>

      - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от <данные изъяты>., с чеком алкотектора PRO100 <данные изъяты>

      - справкой о результатах химико-токсикологических исследований, в которой указано, что в биологическом образце мочи <данные изъяты>2 обнаружены: ? – <данные изъяты>

      - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>

      - справкой инспектора по контролю за исполнением поручений группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.о.Зарайск <данные изъяты>4 о том, что <данные изъяты>2 по части 2,4 или 6 ст.264 либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался <данные изъяты>

      - сведениями из базы «Операции с ВУ» в отношении <данные изъяты>2 <данные изъяты>

      Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

      Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицами, не являющимися заинтересованными в исходе дела.

      При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает наличие у <данные изъяты>2 одного несовершеннолетнего ребёнка. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение однородных административных правонарушений в текущем календарном году. Из карточки операций по водительскому удостоверению базы данных ОМВД следует, что <данные изъяты>2 привлекался к административной ответственности: по постановлению от <данные изъяты> <данные изъяты> в виде административного штрафа в сумме 500 руб. по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; по постановлению от <данные изъяты> <данные изъяты> в виде административного штрафа в сумме 500 руб. по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении; по постановлению от <данные изъяты>. <данные изъяты> в виде административного штрафа в сумме 500 руб. по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; по постановлению от 05.02.2023г. <данные изъяты> в виде административного штрафа в сумме 500 руб. по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; по постановлению от <данные изъяты>. <данные изъяты> в виде административного штрафа в сумме 500 руб. по ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; по постановлению от <данные изъяты>. <данные изъяты> в виде административного штрафа в сумме 2000 руб. по ст.12.9 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях; по постановлению от <данные изъяты>. <данные изъяты> в виде административного штрафа в сумме 2000 руб. по ст.12.9 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

      Суд принимает во внимание, что правонарушение, совершенное <данные изъяты>2, представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.

      Суд считает, что действия <данные изъяты>2 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

      Реквизиты получателя штрафа: ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, получатель: Управление федерального казначейства по <данные изъяты> (ОМВД России по г.о.Зарайск), номер счет получателя платежа <данные изъяты> Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, кор.сч. <данные изъяты>, административный штраф ГИБДД, КБК <данные изъяты> УИН <данные изъяты>.

      В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

      Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного срока должен быть представлен в Зарайский городской суд.

      Разъяснить <данные изъяты>2, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

      В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

      Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

      Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии мотивированного постановления.

Судья                                 Н.П.Бондаренко