Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2023 (2-6655/2022;) ~ М-5686/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-986/2023 УИД:29RS0023-01-2022-007148-87 13 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Крапивной ..... к Кутобаеву ..... о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

установил:

Крапивная А.С. обратилась в суд с иском к Кутобаеву С.А., просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды автомобиля без водителя № 116 от 22.07.2020 за период с 26.07.2020 по 05.10.2020 в размере 72 000 руб. (л.д. 3).

В обоснование требований указано, что 22.07.2020 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды автомобиля без водителя № 116 от 22.07.2020, по которому принадлежащее истцу транспортное средство марки «ДЭУ Нексия», 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..... передано в аренду Кутобаеву С.А. с условием об оплате аренды в размере 1000 руб. в сутки. До 25.07.2020 ответчик добровольно исполнял обязательства. После 25.07.2020 арендная плата перестала оплачиваться ответчиком, задолженность за период с 26.07.2020 по 05.10.2020 (дата возврата автомобиля истцу) составляет 72 000 руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, представителей не направили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании статьей 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 421 и 425 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (ГК РФ) и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 22.07.2020 между Крапивной А.С. (арендодателем) и Кутобаевым С.А. (арендатором) заключен договор аренды автомобиля без водителя № 116 от 22.07.2020, согласно которому принадлежащее истцу транспортное средство марки «ДЭУ Нексия», 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..... передано в аренду Кутобаеву С.А. с условием об оплате аренды в размере 1000 руб. в сутки (л.д. 5-8).

Автомобиль получен ответчиком по акту приема-передачи автомобиля (приложение № 1 к договору аренды) от 22.07.2020 (л.д. 8-оборот).

Указанные обстоятельства подтверждаются допустимыми письменными доказательствами, ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, в период с 22.07.2020 по 25.07.2020 ответчик добровольно вносил арендную плату наличными денежными средствами, однако после 25.07.2020 арендная плата перестала оплачиваться ответчиком, задолженность по арендной плате за 72 дня пользования за период с 26.07.2020 по 05.10.2020 (дата возврата автомобиля истцу) составляет 72 000 руб.

Доказательств возврата автомобиля арендодателю ранее 05.10.2020 и (или) исполнения обязательств по внесению арендной платы в полном объеме, стороной ответчика не представлено.

Руководствуясь приведенными нормами законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, принимая во внимание, что автомобиль возвращен арендатором арендодателю 05.10.2020, суд приходит к выводу о том, что с Кутобаева С.А. в пользу Крапивной А.С. подлежит взысканию задолженность по договору аренды автомобиля без водителя № 116 от 22.07.2020 за период с 26.07.2020 по 05.10.2020 в размере 72000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию 2 360 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 4).

руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Крапивной ..... к Кутобаеву ..... о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить.

Взыскать с Кутобаева ..... (паспорт .....) в пользу Крапивной ..... (паспорт .....) задолженность по договору аренды автомобиля без водителя № 116 от 22.07.2020 за период с 26.07.2020 по 05.10.2020 в размере 72 000 руб., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 360 руб., всего взыскать 74 360 (Семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.