Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-695/2022 от 25.02.2022

№12-695/2022

24MS0087-01-2021-005331-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 апреля 2022 года

пр. Ульяновский 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Агатиной Лидии Васильевны – Каримовой Людмилы Федоровны на постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 19 января 2022 года в отношении Агатиной Людмилы Федоровны, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 19.01.2022 года Агатина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Агатиной Л.В. – Каримова Л.Ф. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 19.01.2022 года отменить.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 19.01.2022 года, которое мотивировано тем, что процессуальный срок для обжалования пропущен ввиду болезни защитника Каримовой Л.Ф.

Агатина Л.В., ее защитник Каримова Л.Ф., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, от защитника Агатиной Л.В. – Каримовой Л.Ф. поступило ходатайство о рассмотрении вопроса восстановления срока в отсутствие Агатиной Л.В. и защитника Каримовой Л.Ф.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Копия постановления от 19.01.2022 года направлена Агатиной Л.В. заказным письмом 20.01.2022 года по адресу: <адрес>5, и получено последней 24.01.2022 года, что подтверждается ее подписью на почтовом извещении (л.д. 25).

Жалоба на постановление от 19.01.2022 года защитником Каримовой Л.Ф. направлена лишь 12.02.2022 года, то есть с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таких обстоятельств заявителем не представлено.

Доводы жалобы защитника Каримовой Л.Ф. о пропуске срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении по уважительной причине ввиду ее болезни, не могут быть приняты во внимание, поскольку заболевание защитника не лишало Агатину Л.В. возможности обратиться с жалобой в суд лично. Однако таким правом названное лицо не воспользовалось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Агатина Л.В. имела реальную возможность своевременного обжалования в установленном порядке постановления мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 19.01.2022 года.

Таким образом, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику Агатиной Лидии Васильевны – Каримовой Людмиле Федоровне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 19 января 2022 года, которым Агатина Лидия Васильевна привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья      И.С. Жихарева