Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-61/2023 от 28.03.2023

Дело № 12-61/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000605-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2023 года                  г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда <...> Матвеева И.И., изучив жалобу Лукьянова В. А. на решение врио начальника УГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО3 от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> от *** ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

*** решением начальника ОГИБДД ОМВД России по <...> постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> от *** в отношении ФИО4 отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> от *** ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обратился с жалобой в УГИБДД УМВД России по <...>.

Решением врио начальника УГИБДД УМВД России по <...> от *** постановление по делу об административном правонарушении от *** о привлечении ФИО4 отменено, производство по делу прекращено.

*** в Суздальский районный суд <...> поступила жалоба Лукьянова В.А. на решение врио начальника УГИБДД УМВД России по <...> ФИО3 от ***.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 57 Обзора № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 г., изложена правовая позиция, согласно которой территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного, данное дело подведомственно суду по месту рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом.

Установлено, что УГИБДД УМВД России по Владимирской области расположено по адресу: г. В., <...>-а, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. В..

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

При таком положении, жалоба Лукьянова В.А. подлежит направлению по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владимира.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

направить жалобу Лукьянова В. А. на решение врио начальника УГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО3 от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владимира.

Судья             И.И.Матвеева