Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2024 от 14.03.2024

УИД: 59RS0029-01-2024-000511-47

Дело № 1-83/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года                                                             город Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя Куликовой Е.В.,

подсудимого Ведерникова Г.А.,

защитника Иванова Р.М.,

потерпевшего ФИО потерпевшего

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ведерникова Геннадия Алексеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 29 декабря 2023 года, у Ведерникова Г.А., находящегося в гостях у ФИО потерпевшего по адресу: <адрес>, взявшего со стола сотовый телефон ФИО потерпевшего марки «TEHNO», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Т2Мобайл» с абонентским номером №, во временное пользование, без цели хищения, и обнаружив в процессе использования вышеуказанного сотового телефона смс-сообщения с абонентского номера «900», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО потерпевшего

Ведерников Г.А. реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, без ведома и без разрешения ФИО потерпевшего, убедившись, что за его действия никто не наблюдает и не сможет их пресечь, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 59 минут, используя сотовый телефон марки «TEHNO», с абонентским номером №, принадлежащие ФИО потерпевшего, посредством подключенной к вышеуказанному абонентскому номеру услуги «Мобильный банк» и привязанной к данному номеру банковской картой ПАО «Сбербанк» № к счету №, посредством отправления смс-сообщений через номер «900» с текстом: «перевод» номер карты № «пробел» и сумма перевода, перевел с банковского счета №, на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № к счету №, оформленной на ФИО2, не осведомленного об его преступных действиях, денежные средства в размере 4 122 рубля, т.е. тайно похитил со счета №, открытого в ПАО Сбербанк России на имя ФИО потерпевшего, денежные средства, причинив ФИО потерпевшего материальный ущерб на общую сумму 4 122 рубля.

В судебном заседании подсудимый Ведерников Г.А. вину признал в полном объеме, раскаялся, попросил прощение у потерпевшего, показал, что 29.12.2023 пришел в гости к дедушке, попросил у того телефон под предлогом, что хочет такой же приобрести, решил похитить денежные средства со счета, звук телефона предварительно выключил, запросил сначала баланс карты, там было около 5000 рублей, только после этого сделал перевод на сумму 4 122 рубля, нужна была именно такая сумма, деньги нужны были для развлечений, деньги перевел лицу, которого он не знает, после удалил все СМС - оповещения, ущерб он возместил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым, вина Ведерникова Г.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО потерпевшего, который в судебном заседании показал, что подсудимый его родной внук, 29.012.2023, пришел к нему в гости, перевел с его счета денежные средства, около 5 000 рублей, он ему разрешения не давал делать перевод, ущерб подсудимый ему возместил, принес свои извинения, он его простил.

Показаниями потерпевшего ФИО потерпевшего, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству гособвинителя, в связи с наличием противоречий, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, является пенсионером, на пенсию, размер пенсии (с учетом <данные изъяты>) около 19700 рублей. Другого дополнительного дохода у него нет. В ПАО Сбербанк на его имя открыт счёт №, банковская карта № дебитовая, пин - код от карты знал только он, открыт счет ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. На данный счет ему ежемесячно поступает пенсия, он подключил услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, есть «Сбербанк Онлайн», установлен пароль, который знал только он. Ему известно, что при отправлении смс - сообщения на номер «900» с текстом суммы перевода и абонентским номером получателя денежные средства можно перевести на любой счет, защитного пароля на самом телефоне у него не установлено. В его пользовании имеется сотовый телефон марки «TEHNO» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, который всегда находится при нем, сим - карта с абонентским номером №. Абонентский номер зарегистрирован на его имя. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов к нему в гости пришел внук - Ведерников Геннадий Алексеевич, на тот момент он проживал в <адрес>, Нытвенского городского округа вместе со своей женой ФИО1. Особо отношения с Ведерниковым он не поддерживает, видятся они очень редко, с его женой лично он незнаком, видел несколько раз. Приходу Ведерникова он удивился, так как Ведерников его о своем визите не предупреждал. За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ Ведерников ему звонил и просил у него деньги, но он ему отказал, так как до пенсии оставалась незначительная сумма, долговых обязательств перед Ведерниковым у него нет, и никогда не было. Совместно они с ним никогда не проживали и общее хозяйство не вели. В свою квартиру Ведерникова он впустил сам. Они с Ведерниковым расположились в комнате, поговорили. В ходе разговора Ведерников попросил у него принадлежащий ему сотовый телефон, который лежал на столе в комнате. Ведерников пояснил, что у него в планах приобретение подобной модели, хочет посмотреть характеристики. Мысли о том, что Ведерников воспользуется его телефоном, чтобы похитить денежные средства, у него на тот момент не было. Он сам разрешил Ведерникову посмотреть телефон. При этом разговора о каких - либо деньгах в этот день у них с Ведерниковым не было, Ведерников у него ничего не просил. Ведерников взял его телефон и стал его рассматривать. При этом он не слышал, чтобы на его телефон поступали звуковые сообщения, информирующие о входящем сообщении. Но при этом он слышал, то на сотовый телефон Ведерникова поступали смс - сообщения, так как слышал их звук. Он этому значения не придал, так как не думал, что Ведерников похитит у него деньги. Его телефон в руках у Ведерникова находился 10-15 минут, после чего телефон Ведерников ему вернул. Вскоре Ведерников покинул квартиру, при этом о своих действиях Ведерников ему ничего не сообщал. Около 18 часов, может чуть попозже, ДД.ММ.ГГГГ он решил осуществить перевод денежных средств своей внучке, которая возвращалась с музыкальной школы. Он взял свой телефон и стал входить в мобильное приложение ПАО Сбербанк, но вход не удался. Он позвонил по абонентскому номеру «900», чтобы узнать баланс, оператор ответила ему, что баланс телефона составляет около 900 рублей, а на карте было чуть больше 5000 рублей. Он удивился, но сразу понял, что денежные средства с его карты похитил Ведерников, так как только Ведерников пользовался его телефоном. При этом вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» не осуществлялось, так как пароль никто не знает, скорее всего приложение заблокировалось из - за сомнительной операции, так как впоследствии через какое - то время он при помощи своего абонентского номера восстановил доступ к приложению. Он посмотрел вкладку с входящими сообщениями, поступивших смс - оповещений о переводе денежных средств в телефоне было. Согласно распечатанному им чеку от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 15:59:52 часов осуществлено списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный Банк в сумме 4122 рубля на счет № на имя - ФИО2. Данный гражданин ему незнаком. Узнав о случившемся хищении ДД.ММ.ГГГГ он сообщил в полицию. В ходе осмотра его квартиры был изъят чек, который он распечатал в банкомате, чтобы проверить, куда были перечислены денежные средства. Общий ущерб, причиненный ему в результате хищения, составляет 4122 рубля. Права распоряжаться денежными средствами, находящимися на его карте, у Ведерникова не было, свою карту он брать не разрешал. О хищении денежных средств Ведерников ему не сообщал. О том, что Ведерников похитил денежные средства с его карты, он узнал только после того, как не смог войти в мобильное приложение и позвонил оператору. Право на подачу искового заявления ему разъяснено и понятно. Материальный ущерб, причиненный Ведерниковым, возмещен в полном объеме. Претензий к Ведерникову нет. В настоящее время, так как ущерб ему возмещен, привлекать Ведерникова к ответственности не желает и просит строго Ведерникова не наказывать. При этом он понимает, что Ведерников совершил преступление и понесет за содеянное наказание. Прилагает к своему допросу расписку, подтверждающую возмещение ущерба (л.д.92-94).

Добровольно отвечая на вопросы, потерпевший подтвердил оглашенные показания, при допросе помнил события лучше, просит внука строго не наказывать.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает вместе со своим мужем Ведерниковым Геннадием Алексеевичем, квартира, в которой они проживают, является съемной. В настоящее время она находится на 32 неделе беременности. Ребенок совместный с Ведерниковым. Ей известно, что у Ведерникова есть дедушка, который проживает в <адрес>, но лично с ним она незнакома, отношения не поддерживает. В гостях у ФИО потерпевшего она никогда не бывала.     В конце декабря 2023 года от Ведерникова ей стало известно о том, что Ведерников совершил кражу денежных средств с банковской карты ФИО потерпевшего, подробности ей не известны (л.д.72).

Кроме того, факт совершения противоправного деяния подсудимым подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением по КУСП №, поступившее ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО потерпевшего, из которого следует, что после ухода его внука, с его карты пропали денежные средства в сумме 4122 рубля (л.д.4),

- заявлением ФИО потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Ведерникова Геннадия Алексеевича, и принять меры к возврату денежных средств в сумме 4122 рубля, которые были похищены путем перевода с его банковской карты ПАО Сбербанк (л.д.5),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена двухкомнатная благоустроенная квартира, на четвертом этаже пятиэтажного кирпичного дома по адресу: <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через железную дверь.    При осмотре компьютерного стола обнаружена банковская карта ПАО Сбербанк № на имя «ФИО потерпевшего», сотовый телефон марки «TEHNO POVA4». При включении, которого обнаружено приложение «Сбербанк Онлайн», вход в мобильное приложение заблокирован. При просмотре вкладки смс — сообщения, установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ смс - сообщения с номера «900» отсутствуют. В помещении кухни, на кухонном столе обнаружен чек от ДД.ММ.ГГГГ с банкомата №, из которого следует, что произведена операция по банковской карте №, с карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 4122 рубля, получатель карты № ФИО2., в (МСК) 15:59:53, чек изъят (л.д.11-18),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена информация, предоставленная ПАО Сбербанк, что имя ФИО потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Пермском ОСБ 04200424698 ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> открыта карта № к счету №, ДД.ММ.ГГГГ в 15:59:52 часов было списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный Банк в сумму 4122 рубля на счет № на имя - ФИО2, чек ПАО Сбербанк 73 мм *83 мм, ОСБ № Банкомат №. Дата ДД.ММ.ГГГГ 14:05:27 (по Московскому времени) карта №, извлеченный из бумажного конверта, согласно которому осуществлен перевод клиенту Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, в 15:59:53 (по местному времени), код авторизации №, номер карты отправителя №, получатель № ФИО2, сумма перевода 4122 рубля, перевод исполнен (л.д.73-74),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что подозреваемый Ведерников Г.А., находясь у здания Нытвенского районного суда расположенного по адресу: <адрес> пояснил, что для проведения проверки показаний на месте необходимо проехать в <адрес>, где указал на <адрес> что в данном доме проживает его дед, ФИО потерпевшего, в квартире №, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут пришел к деду в гости, со стола с разрешения ФИО потерпевшего он взял сотовый телефон, затем отправил смс - сообщение на номер «900», чтобы узнать баланс карты ФИО потерпевшего, узнав баланс, отправил второе смс — сообщение на номер «900» и осуществил перевод денежных средств в сумме 4122 рубля с карты ФИО потерпевшего Затем указал на диван, стоящий около стола, на котором сидел ФИО потерпевшего во время совершения им операции по переводу денежных средств (л.д.102-107).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

В судебном заседании нашел свое полное и объективное подтверждение факт совершения подсудимым Ведерников Г.А кражи имущества ФИО потерпевшего - денежных средств, совершенную с его банковского счета, который подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания, которым не оспаривается факт кражи денежных средств со счета потерпевшего, которые суд кладет в основу приговора, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, оглашенными показаниями потерпевшего ФИО потерпевшего, данными им ходе предварительного расследования и подтвержденными в ходе судебного заседания, которые последовательны, не противоречивы, дополняют показания подсудимого, оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:       сообщением по КУСП №, заявлением ФИО потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов, протоколом проверки показаний на месте.

В момент кражи денежных средств с банковского счета на имя потерпевшего подсудимый осознавал, что эти действия совершаются незаконно, денежные средства он похищает тайно, к которым не имеет отношения, своими действиями он понимал, что причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желал его причинить.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшего.

Фактов оговора и самооговора в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Ведерниковым Г.А кражи имущества - денежных средств ФИО потерпевшего, совершенной с банковского счета.

Суд квалифицирует действия Ведерниковым Г.А по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Ведерниковым Г.А на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту отбывания наказания, жительства соседями, характеризуется положительно, жалоб на него не поступало. Сомнений во вменяемости Ведерникова Г.А. у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате совершенного преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги.

        Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, с учетом состояния его здоровья, принимая во внимание его имущественное положение, относится к категории трудоспособного населения, при это суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование, раскрытие и расследование преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате совершенного преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, исключительными обстоятельствами, и считает возможным, с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Ведерникову Г.А. более мягкий вид наказания, без учета рецидива преступлений, в виде исправительных работ, данное наказание соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ранее Ведерников Г.А. был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, ему назначено наказание в виде исправительных работ, рецидив в его действиях является опасным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения рассрочки, отсрочки отбытия наказания по делу не имеется. Оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: информацию, предоставленную ПАО Сбербанк по запросу от ДД.ММ.ГГГГ №, чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле (л.д.18,73-75)

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ведерникова Геннадия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ведерникова Г.А. оставить без изменения.

        Вещественные доказательства: информацию, предоставленную ПАО Сбербанк по запросу от 09.01.2024 года №, чек ПАО Сбербанк от 29 декабря 2023 года, хранить при уголовном деле (л.д.18,73-75).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: .                                                                             О.Г. Бауэр

.