Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5625/2024 ~ М-1898/2024 от 12.04.2024

УИД 24RS0041-01-2024-002858-35

Дело № 2-5625/2024

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2024 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеняко Наталии Павловны к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на канализационный люк,

установил:

Семеняко Н.П. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на канализационный люк.

Истец Семеняко Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Овчинникову Д.С.

Представители истца Овчинников Д.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, просил заменить ответчика на ООО «КрасКом», не возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Ответчик МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, просили привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «Краском» и заменить ненадлежащего ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» на надлежащего ООО «Краском», направить дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Распоряжением администрации г. Красноярска от 30.01.2001 № 38-Р в связи с участившимися в городе несчастными случаями, связанными с нарушением правил производства работ по ремонту подземных коммуникаций и содержания их в технически исправном состоянии, на руководителей предприятий, организаций, независимо от форм собственности, имеющих на балансе инженерные сети и подземные коммуникации, возложена обязанность принять меры по неукоснительному соблюдению правил техники безопасности при производстве работ по ремонту подземных коммуникаций (ограждение места производства работ, установка предупреждающих знаков, освещение опасных участков в ночное время, своевременная засыпка котлованов) и обеспечить постоянный контроль за содержанием в закрытом состоянии люков смотровых колодцев водопровода, канализации, тепловых сетей.

Инженерные сети (канализационные, ливневые или любые другие), расположенные в районе здания по Х где автомобилю истца были причинены повреждения в результате наезда на канализационный люк, в оперативное управление МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» не передавались, находятся на балансе ООО «Краском».

При изложенных обстоятельствах суд находит необходимым привлечь ООО «Краском» к участию в деле в качестве соответчика, произвести замену ненадлежащего ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» на надлежащего – ООО «Краском», с согласия истца.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик ООО «Краском» находится по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской коммуны, д. 41а, то есть на территории Центрального района г. Красноярска.

Учитывая изложенное, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд города Красноярска, то есть по месту нахождения ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» на надлежащего – ООО «Краском».

Передать гражданское дело по исковому заявлению Семеняко Наталии Павловны к ООО «Краском» о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на канализационный люк, в Центральный районный суд города Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья             Сигеева А.Л.