Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2022 ~ М-15/2022 от 06.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 г.                                                                                              г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., рассмотрев гражданское дело № 2-19/2022 по исковому заявлению войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же части <данные изъяты> Панащенко А.А. стоимости вещевого имущества, не сданного при увольнении с военной службы,

установил:

в исковом заявлении командир войсковой части № просил взыскать с Панащенко 36156 рублей 7 копеек.

В обоснование иска указано, что в период прохождения военной службы Панащенко получал вещевое имущество, которое при увольнении с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта не сдал, в связи с чем должен возместить остаточную стоимость такого имущества, срок носки которого не истёк.

Представитель истца Елчиев Т.Т., представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца –федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны России» - Шиндяева Н.Н., а также ответчик Панащенко, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в их отсутствие.

Оценив доводы сторон и письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира <данные изъяты> от 7 февраля 2022 г. Панащенко уволен с военной службы в запас по подп. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением условий контракта.

Из рапорта врио начальника вещевой службы войсковой части № <данные изъяты> ФИО7 от 31 марта 2022 г. следует, что за Панащенко числится задолженность вещевого имущества в размере 36156 рублей 7 копеек.

Согласно п. 10, 25 и 27 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Возврату подлежит все инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з», «л» и «м» п. 1 и подп. «в» - «е.2» и «з» - «л» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Между тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не смотря на неоднократные запросы суда истец не представил доказательства получения ответчиком под роспись оспариваемого вещевого имущества, а также читаемые копии справок-расчётов иска от 31 марта 2022 г. № 145 и 147. При этом в письменном сообщении от 8 июня 2022 г. представитель истца указал, что предоставить указанные доказательства не представляется возможным.

Поскольку нечитаемые доказательства не могут быть признаны допустимыми, а доказательства получения Панащенко вещевого имущества истцом не представлены, суд приходит к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении искового заявления войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой воинской части <данные изъяты> Панащенко А.А. 36156 (тридцать шесть тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 7 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                 А.В. Марголин