Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3586/2022 ~ М-4140/2022 от 28.11.2022

№ 2-3586/2022                            УИД: 58RS0018-01-2022-006526-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года                                        г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Сергея Викторовича к ИП Пучкову Алексею Ивановичу, Бычкову Михаилу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Родионов С.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ИП Пучкова А.И., Бычкова М.А. солидарно в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере – 351 736 рублей 73 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 601 рубль; УТС в размере 88 357 рублей 60 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы за проведение экспертизы в размере 13 000 рублей; нотариальные расходы в размере 2 260 рублей.

    Истец Родионов С.В., ответчики ИП Пучков А.В., Бычков М.А., представитель третьего лица АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суд не уведомили.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Как следует из материалов дела истец Родионов С.В., ответчики ИП Пучков А.В., Бычков М.А. в судебные заседания, назначенные на 23 и 26 декабря 2022 года, не явились.

    При указанных обстоятельствах исковое заявление Родионова С.В. к ИП Пучкову А.И., Бычкову М.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Иск Родионова Сергея Викторовича к ИП Пучкову Алексею Ивановичу, Бычкову Михаилу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                А.В. Лидин