Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3921/2023 ~ М-2538/2023 от 19.04.2023

10RS0011-01-2023-004585-76

Дело №2-3921/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Сачук М.Т.,

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Степановой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Степановой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Степановой М.М. заключен договор о кредитной карте №, по условиям которого заемщику был установлен лимит кредитования в размере 160 000 руб. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, истец просит взыскать со Степановой М.М. задолженность по кредитной карте, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121115,60 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 99941,31 руб., просроченные проценты – 20 331 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 843,29 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3622,31 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Степанова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно сведениям <данные изъяты> по <адрес>, Степанова М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик Степанова М.М. зарегистрирована по месту жительства на территории, не относящейся к подсудности Петрозаводского городского суда Республики Карелия, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Олонецкий районный суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 32, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело УИД 10RS0011-01-2023-004585-76 (№2-3921/2023) по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Степановой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Олонецкий районный суд Республики Карелия (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено 09.06.2023