Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-26/2024 от 08.02.2024

Материал №13-26/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

с. Лямбирь 9 февраля 2024 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Меркулова А.В., рассмотрев заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Логунову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение всех видов регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки «Форд Фокус» VIN X9FKXXEEBKCD33022, год выпуска 2012.

Данное заявление АО «Тинькофф Банк» не может быть принято к производству Лямбирского районного суда Республики Мордовия по следующим основаниям.

Установлено, что 25 ноября 2022 г. акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Логунову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0594116626 от 04.05.2021 в размере 105 766 руб. 90 коп., и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «Форд Фокус» VIN X9FKXXEEBKCD33022, год выпуска 2012.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 28 ноября 2022 г. в рамках вышеуказанного гражданского дела в целях обеспечения иска наложен запрет на совершение всех видов регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки «Форд Фокус» VIN X9FKXXEEBKCD33022, год выпуска 2012, цвет кузова черный.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 января 2023 г., вступившим в законную силу 14 февраля 2023 г., гражданское дело №2-30/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к Логунову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

Согласно положениям статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

На основании статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», в случае, если после вынесения определения о принятии обеспечительных мер дело было передано для рассмотрения в другой суд либо другим составом суда (статьи 33, 33.1 ГПК РФ, статья 39 АПК РФ, статьи 16.1, 27 КАС РФ), вопрос об отмене, о замене таких мер подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

Заявление об отмене обеспечительных мер, поступившее в суд, принявший обеспечительные меры и впоследствии передавший дело в другой суд по подсудности, подлежит возвращению заявителю на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, части 5 статьи 3, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, части 4 статьи 2, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ с разъяснением заявителю права на обращение с соответствующим заявлением в суд, в производстве которого находится дело.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Логунову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было направлено для рассмотрения по существу по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы, вопрос об отмене принятых в рамках указанного гражданского дела мер по обеспечению иска не подлежит рассмотрению Лямбирским районным судом Республики Мордовия, поскольку подсудность спора была изменена.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, заявление АО «Тинькофф Банк» об отмене мер по обеспечению иска не подсудно Лямбирскому районному суду Республики Мордовия и подлежит возвращению заявителю для обращения в Кузьминский районный суд г.Москвы, в производстве которого находится вышеуказанное гражданское дело.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Логунову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в Кузьминский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.В. Меркулова