Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-389/2022                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года                       с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова Ф.Р. к Бадртдиновой Ф.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кадыров Ф.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 100 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бадртдинова Ф.Р. взяла в долг по договору займа у истца 100 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок ответчик долг не возвратила.

Истец Кадыров Ф.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Сулейманова Л.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просит дело рассмотреть без ее участия, на иске настаивает, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Бадртдинова Ф.Р. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца на вынесение заочного решения суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании из исследованных материалов дела установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ и договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ Бадртдинова Ф.Р. взяла в долг у Кадырова Ф.Р. денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бадртдиновой Ф.Р. задолженности в пользу Кадырова Ф.Р. (л.д.№ гражданского дела №).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч.1 ст.432 ГК РФ.

По смыслу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1, 2 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого Кадыров Ф.Р. передал заемщику Бадртдиновой Ф.Р. в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, которые она обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств Бадртдиновой Ф.Р. от Кадырова Ф.Р. подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которая предоставлена истцом и приобщена к материалам дела.

Свои обязательства ответчик перед истцом в установленные договором сроки не выполнила, денежные средства, полученные в долг, не вернула, что подтверждается наличием у истца подлинника вышеуказанной расписки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 200 рублей (л.д.№) В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы истца на уплату госпошлину взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кадырова Ф.Р. к Бадртдиновой Ф.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бадртдиновой Ф.Р. в пользу Кадырова Ф.Р. сумму долга в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     К.И.Илибаев