Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2024 от 27.06.2024

№

УИД 70RS0015-01-2024-000320-20

Поступило 27.06.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2024 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Емельянова Е.В.,

при секретаре Семеновой А.Н.,

помощнике судьи Ерохине И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кожевниковского района Томской области Калиниченко А.О.,

подсудимого Тунаева С.А.,

его защитника Сметанко Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Щелкунова В.А.,

его защитникаКузнецова А.П., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тунаева Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с неполным средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Щелкунова Виталия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с неполным средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего оператором ПРР ИП «ФИО8», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тунаев С.А. и Щелкунов В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Тунаев С.А. и Щелкунов В.А. в период с 20 мая 2024 года по 27 мая 2024 года, в дневное время, предварительно вступив в преступный сговор друг с другом, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, приезжали в д. <адрес> на своих мотоциклах «Урал» с люлькой, без государственного регистрационного знака, где выбрав время и воспользовавшись временным отсутствием сторожа на территории АО «Дубровское», путем незаконного проникновения на охраняемую территорию указанной организации, действуя совместно и согласованно друг с другом, тайно, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, незаконно в указанный период времени проникали на неогороженную охраняемую территорию тракторного отделения № 5
АО «Дубровское», расположенную в 400 метрах в юго-восточном направлении от угла <адрес> в д. <адрес>, с целью хищения лома черного металла в виде запасных частей от сельскохозяйственной техники, лежащих в хаотичном порядке на территории тракторного отделения №5, в непосредственной близости от сторожки, где брали их руками, совместно и согласованно друг с другом грузили их в люльку обоих мотоциклов, после чего продолжая реализовывать преступный умысел, совместно и согласованно, действуя в предварительном сговоре, группой лиц, вывезли их на указанных мотоциклах с места совершения преступления, тем самым тайно похитив их, и распорядились чужим имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Тунаев С.А. и Щелкунов В.А. в период с 20 мая 2024 года по 27 мая 2024 года, в дневное время, имея единый преступный умысел, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем неоднократного незаконного проникновения на охраняемую территорию АО «Дубровское», действуя совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, находясь в
д. <адрес>, с неогороженной охраняемой территории тракторного отделения № 5 АО «Дубровское», расположенной в 400 метрах в юго-восточном направлении от угла <адрес> в д. <адрес>, совершили тайное хищение лома черного металла общим весом 1000 кг., стоимостью 20 000 рублей за 1 тонну, с похищенным имуществом с места преступления совместно и согласованно друг с другом скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных противоправных действий АО «Дубровское» материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимые Тунаев С.А. и Щелкунов В.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказались, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) были оглашены показания, данные ими при производстве предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из оглашенных показаний Щелкунова В.А. следовало, что в период с мая 2023 года по май 2024 год он был официально трудоустроен в АО «Дубровское» в должности разнорабочего. Помимо основной работы, ранее, когда он проживал в д. Терсалгай, он совместно с Тунаевым С.А. собирали по полям и лесистой местности различный металлолом, который в последующем сдавали за деньги. 09 мая 2024 года он написал заявление на увольнение и ему необходимо было 2 недели отрабатывать, однако он ушел на больничный и на работу больше не вышел. Официально он был уволен 23 мая 2024 года. 20 мая 2024 года, он уже не работал в АО «Дубровское», и в обеденное время, он совместно с Тунаевым С.А. находились недалеко от Новоуспенского тракторного отделения АО «Дубровское», которое расположено в д. Новоуспенка, они решили заехать непосредственно на саму территорию вышеуказанного отделения, чтобы посмотреть, имеется ли там лом черного металла. В тот момент он и Тунаев С.А. были на своих мотоциклах марки «Урал» с боковым прицепом. В тот момент он и Тунаев С.А. знали, что на территории вышеуказанного отделения отсутствуют камеры видеонаблюдения и сотрудники АО «Дубровское» находятся на обеденном перерыве. После чего он и
Тунаев С.А. на указанных мотоциклах заехали на территорию Новоуспенского тракторного отделения АО «Дубровское», которая по своему периметру ограждений не имеет, убедились, что на территории никого из работников АО «Дубровское» и других посторонних лиц нет, после чего подошли к сторожке, которая так же расположена на территории вышеуказанного отделения. Сама территория ограждений не имеет, но охраняется сторожами. Они убедились, что сторожа в сторожке нет, поняли, что все их дальнейшие действия останутся тайными для посторонних, после чего стали собирать лом черного метала возле вышеуказанной сторожки, и складывать данный металл в боковые прицепы их мотоциклов. Данный металлолом состоял из нерабочих запасных частей от сельскохозяйственной техники и ее агрегатов. После того как они заполнили боковые прицепы металлом, то он и Тунаев С.А. на вышеуказанных мотоциклах уехали к дому, где он проживал, по адресу: <адрес>, где за огородами дома выгрузили весь похищенный с территории Новоуспенского тракторного отделения АО «Дубровское», лом черного металла. Когда они разгрузили данный лом металла, то он договорился с Тунаевым С.А., что на следующий день, необходимо будет съездить вновь на территорию Новоуспенского тракторного отделения АО «Дубровское», и похитить еще металла чтобы в общей его сложности получилась 1 тонна черного металла, который они в последующем планировали сдать на металлолом и получить за это деньги. На следующий день - 21 мая 2024 года, примерно с 12.00 до 14.00 часов, они как и в первый раз, на своих мотоциклах подъехали к территории тракторного отделения в д. Новоуспенка, убедились, что на территории никого из работников АО «Дубровское», и других посторонних лиц нет, после чего подошли к сторожке, которая так же расположена на территории вышеуказанного отделения. Убедились, что сторожа в сторожке нет, поняли, что все их дальнейшие действия останутся тайными для посторонних, после чего стали собирать лом черного метала возле вышеуказанной сторожки, а именно нерабочие запасные части от сельскохозяйственной техники и ее агрегатов. После того как они заполнили боковые прицепы металлом, то он и Тунаев С.А. на вышеуказанных мотоциклах вновь отвезли похищенные металлолом к нему домой, где за огородами дома все выгрузили. После этого он и Тунаев С.А. договорились, что продадут похищенный ими металлолом, а вырученные от его продажи деньги поделят поровну, и больше похищать металлолом с территории тракторного отделения АО «Дубровское» не будут. В тот момент, когда он и Тунаев С.А. совершали кражу лома черного металла, то у них была договоренность, что каждый следит друг за другом, и страхует, в случае появления посторонних людей, они должны были бросать металл и на своих мотоциклах уезжать с места совершения кражи. Кроме того, тяжелые металлические детали они переносили в свои мотоциклы вдвоем. Так же у них была договоренность о том, что вырученные от продажи похищенного металла деньги они поделят поровну между друг другом. 24 мая 2024 года года он и Тунаев С.А. находились возле его дома и к ним подъехал автомобиль «Газель», водителя автомобиля он не знает, государственные номера данного автомобиля так же не помнит, который спросил у них, имеется ли у них на продажу металлолом, на что они ответили, что имеется около 1 тоны черного металла, и что они готовы его продать. Однако продать данный металлолом они не успели, так как к ним подъехали сотрудники АО «Дубровское» - Свидетель №1 и ФИО12, которым они признались в том, что совершили кражу металлолома с территории Новоуспенского тракторного отделения АО «Дубровское». В последующем он и Тунаев С.А. перегрузили весь похищенный ими металл в тракторную телегу, принадлежащую АО «Дубровское», которую сотрудники АО «Дубровское» увезли на территорию Новоуспенского тракторного отделения АО «Дубровское». Вину в совершении кражи имущества, принадлежащего АО «Дубровское», совершенную совместно с Тунаевым С.А., признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. С количеством похищенного лома металла и суммой причиненного материального ущерба в 20 000 рублей он согласен (том № 1 л.д. 171-174, 181-182).

Подтвердив оглашенные показания, подсудимый Щелкунов В.А. пояснил, что в содеянном раскаивается, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, с количеством похищенного имущества и размером причиненного ущерба согласен. В настоящее время похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне.

Подсудимый Тунаев С.А. в оглашенных показаниях подтвердил показания подсудимого Щелкунова В.А. (том № 1 л.д. 145-148, 155-156), дополнив, что ранее он работал в АО «Дубровское» в должности тракториста-машиниста, знал где храниться лом черного металла. Пояснил, что в содеянном раскаивается, с предъявленным обвинением согласен полностью, с количеством похищенного имущества и размером причиненного ущерба также согласен. В настоящее время похищенное имущество возвращено представителю потерпевшего.

В связи с неявкой представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке
ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО12
(том № 1, л.д. 65-67) следовало, что он работает начальником службы безопасности
в АО «Дубровское», которое расположено в <адрес>. Административное здание расположено по адресу: <адрес>. В д. <адрес> расположено одно из отделений АО «Дубровское», а именно тракторное отделение. Данная территория по периметру не огорожена, так как на территории стоят трактора и другая техника, но имеются сторожи, которые работают сутки через двое. Обеденный перерыв у сторожей с 13.00 часов до 14.00 часов. На обед сторожи ходят домой. Во время обеденного перерыва на территории никого нет. В 20-х числах мая 2024 года ему от бригадира Новоуспенского тракторного отделения АО «Дубровское» Свидетель №1 поступила информация, что с территории тракторного отделения АО «Дубровское», расположенного в д. Новоуспенка пропадает лом черного металла. Он сразу не стал сообщать в полицию, хотел сам разобраться какой именно лом пропадает и кто может быть причастен к этому. 27 мая 2024 года ему позвонил Свидетель №1 и сообщил о том, что за огородом Щелкунова В.А. <адрес>, точный адрес не помнит, находится лом черного металла и стоит автомобиль «Газель», и что возможно, данный автомобиль планирует вывезти металл. Он предположил, что данный металл, может быть металлом, который похищен с территории Новоуспенкого тракторного отделения АО «Дубровское». После данного звонка он собрался и приехал к месту, на которое указал Свидетель №1, а именно огород дома Щелкунова В.А. Когда он подъехал к данному месту, то автомобиля «Газель» уже не было на участке, и на земле лежал металл от бывших запасных частей сельскохозяйственной техники, он понял, что данный металл был похищен именно с территории Новоуспенского тракторного отделения АО «Дубровское». Недалеко от данного места он увидел Щелкунова В.А. и Тунаева С.А. Он с ними стал разговаривать, так как ранее они работали на данном предприятии, но уже уволились. Они пояснили, что действительно они похитили данный металл с территории Новоуспенского тракторного отделения. После чего они погрузили данный металл в свой рабочий автомобиль, отвезли его на территорию Новоуспенского тракторного отделения, где взвесили его, общий вес металла составил 1000 кг. Данный металл оценивает в 20 рублей за 1 кг., причиненный ущерб составил 20000 рублей. После того, как он во всем разобрался, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (том № 1 л.д. 68-69) следует, что он работает в АО «Дубровское». В мае 2024 года он стал замечать, что с территории тракторного отделения стал пропадать металлолом и запчасти от техники. Они лежали на земле на территории, он их постоянно видел. 24 мая 2024 года он возвращался с работы домой в вечернее время и, проезжая через <адрес>, он увидел за огородом одного из домов лом черного металла. Рядом с металлом стояли Тунаев С.А. и Щелкунов В.А., также стоял автомобиль «Газель». Последние ему знакомы, они работали в АО «Дубровское» в <адрес>. Он подъехал к ним и стал ругаться из-за похищенного лома черного металла, так как он его узнал визуально. Автомобиль «Газель» сразу же уехал. Тунаев С.А. и Щелкунов В.А. не стали ничего отрицать, во всем сознались. Он позвонил начальнику службы безопасности АО «Дубровское» ФИО12 и сообщил о случившемся. Он подъехал к ним и провел беседы с Тунаевым С.А. и Щелкуновым В.А. Они пояснили, что похищали вдвоем лом черного металла с территории тракторного отделения в
<адрес>. После чего они погрузили весь похищенный лом черного металла в телегу трактора, поехали на весовую в АО «Дубровское», где взвесили металл, общий вес составил 1000 кг. Далее данный металл они доставили на территорию тракторной бригады № 5, где он и находится до настоящего времени. Сама территория по периметру не огорожена, территория охраняется сторожами, которые работают сутки через двое.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (том № 1 л.д. 70-71) следует, что с апреля 2024 года он работает сторожем в АО «Дубровское» на территории тракторного отделения в <адрес> <адрес>. С ним сторожами также работают Свидетель №5 и Свидетель №4 Рабочий график у них сутки через двое с 08.00 часов до 08.00 часов. Сама территория тракторного отделения по периметру не огорожена, так как здесь стоит техника. На территории имеется сторожка, в которой они обедают, в течение дня он находится на самой территории, делает обход. Может пояснить, что 21 мая 2024 года он находился на смене. В обеденное время, после 12.00 часов, он на своем автомобиле ездил в магазин д. Новоуспенка, чтобы купить еду. После чего приехал на территорию тракторного отделения, обедал в машине. Он никого не видел, чтобы вывозили металл в его смену. О том, что с территории тракторного отделения был похищен лом черного металла, ему стало известно от Свидетель №1, который сказал, что лом металла похитили Тунаев С.А. и Щелкунов В.А.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (том № 1 л.д. 72-73) следует, что он работает трактористом в АО «Дубровское». 27 мая 2024 года, в утреннее время, примерно с 09.00 часов до 11.00 часов он находился на работе в тракторном отделении д. Новоуспенка. К нему подошел бригадир Свидетель №1 и сказал, чтобы он к трактору подцепил телегу, съездил на весовую в АО «Дубровское» и взвесил ее. Он так и сделал, затем приехал обратно на тракторе в тракторное отделение, Свидетель №1 сказал ему ехать на <адрес>
<адрес> Он приехал на указанное им место за огородами, там находились
Тунаев С.А. и Щелкунов В.А., ему они были знакомы. Парни стали грузить в тракторную телегу лом черного металла, который лежал на земле за огородами. После погрузки он снова поехал на весовую в АО «Дубровское», вес металла составил 1000 кг. Также ему от бригадира Свидетель №1 стало известно о том, что Тунаев С.А. и Щелкунов В.А. похитили данный металл с территории тракторного отделения.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (том № 1 л.д. 74-75) следует, что он работает сторожем в Новоуспенском тракторном отделении АО «Дубровское». Рабочий график у них сутки через двое с 08.00 часов до 08.00 часов. В течение суток он находится на территории тракторного отделения, ходит по территории. В обеденное время он уходит домой, с 13.00 часов до 14.00 часов. Территория по периметру не огорожена, так как там имеется различная техника. В его дежурство он не видел, чтобы кто-то приезжал на мотоциклах и грузил металл, возможно, посторонние приезжали, когда его не было. О том, что его сын Тунаев С.А. вместе с Щелкуновым В.А. совершили хищение лома черного металла с территории тракторного отделения, ему стало известно от сотрудников полиции, сын ему ничего не рассказывал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (том № 1 л.д. 76-77) следует, что она работает сторожем в АО «Дубровское» на Новоуспенском тракторном отделении. Рабочий график у них сутки через двое с 08.00 часов до 08.00 часов. Она в дежурные сутки находится на территории тракторного отделения, в обед никуда не уходит, обедает в сторожке. О том, что ее сын Тунаев С.А. с Щелкуновым В.А. совершили хищение лома черного металла с территории Новоуспенского тракторного отделения в мае 2024 года, ей стало известно от сына. Он пояснил, что действительно похитил металл с территории с Щелкуновым В.А., который у них потом забрали начальник службы безопасности
ФИО12 и Свидетель №1 Металл они хотели сдать. Данный метал лежал на территории много лет. Сын ранее тоже работал в АО «Дубровское», но уволился.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (том № 1 л.д. 78-79) следует, что ее сын Щелкунов В.А. уехал в <адрес>, где устроился на работу в мебельный цех, точно название не помнит и живет на съемной квартире вместе с Тунаевым С.А. Ранее ее сын работал в АО «Дубровское». О том, что он совершил хищение металла с территории тракторного отделения <адрес>, с Тунаевым С.А., он ей сказал после того, как у них уже забрали металл. Металл лежал за огородом их дома, его забирали сотрудники АО «Дубровское» ФИО12 и Свидетель №1 утром 27 мая 2024 года.

Вина подсудимых Тунаева С.А. и Щелкунова В.А. в совершении данного преступления также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления ФИО12 о преступлении от 29 мая 2024 года, зарегистрированным в КУСП под №, о том, что в период
с 10 февраля 2024 года по 24 мая 2024 года, с территории Новоуспенского тракторного отделения АО «Дубровское» по адресу: <адрес>,
<адрес>, неустановленные лица тайно похитили лом черного металла общим весом
1 тонна, чем причинили АО «Дубровское» материальный ущерб на общую сумму
20000 рублей. Просит установить лиц, причастных к совершению преступления и привлечь их к уголовной ответственности (том № 1, л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2024 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенный на территории Новоуспенского тракторного отделения № 5 в 400 метрах в юго-восточном направлении от угла <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъято 1000 кг. лома черного металла, состоящего из запасных частей сельскохозяйственной техники (том № 1, л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2024 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный за огородом <адрес>
по <адрес> в д.<адрес> (том № 1, л.д. 96-100);

- протоколом выемки от 13 июня 2024 года, согласно которому в гараже <адрес> в д. <адрес> был изъят мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака, возле гаража изъята люлька от мотоцикла зеленого цвета, принадлежащая Тунаеву С.А. (том № 1, л.д. 82-85);

- протоколом осмотра предметов от 13 июня 2024 года, согласно которому осмотрен мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака, в корпусе черного цвета (том № 1, л.д. 86-92);

- протоколом выемки от 13 июня 2024 года, согласно которому во дворе <адрес> в д. <адрес> был изъят мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака, без люльки, принадлежащий Щелкунову В.А. (том №1, л.д. 102-105);

- протоколом осмотра предметов от 13 июня 2024 года, согласно которому осмотрен мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака, без люльки (том № 1, л.д. 106-111);

- протоколом выемки от 13 июня 2024 года, согласно которому у ФИО12 на территории Новоуспенского тракторного отделения АО «Дубровское», расположенной
в 400 метрах от <адрес> в д. <адрес> изъят лом черного металла общим весом 1000 кг (том № 1, л.д. 116-123);

- протоколом осмотра предметов от 13 июня 2024 года, согласно которому осмотрен лом черного металла, принадлежащий АО «Дубровское», представляющие собой различные детали запасных частей сельскохозяйственной техники, разнообразных размеров и форм (том № 1, л.д. 124-128);

- справкой ООО «Вторчермет», согласно которой по состоянию на 29 мая 2024 года стоимость 1 тонны черного металла категории 3А составляет 20000 рублей (том № 1 л.д. 26);

- распиской ФИО12 от 13 июня 2024 года, который получил лом черного металла, принадлежащий АО «Дубровское», в количестве 1000 кг. (том № 1, л.д. 131).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, и могут быть положены в основу приговора.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимых в совершении данного преступления установленной.

Оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сравнив оглашенные в судебном заседании показания Тунаева С.А, и Щелкунова В.А., данные на предварительном следствии, их пояснения о полном признании вины, данные в ходе судебного следствия, как между собой, так и с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, сопоставив эти показания с объективными исследованными иными письменными доказательствами, суд пришел к выводу о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере подтверждают виновность подсудимых в инкриминируемом им деянии.

Исследованные в судебном заседании показания Тунаева С.А. и Щелкунова В.А., данные ими на предварительном следствии, суд признает в совокупности достоверными, в том числе по обстоятельствам направленности умысла на тайное хищение чужого имущества, характера их действий на месте преступления, и кладет их в основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что действия Тунаева С.А. и Щелкунова В.А. следует квалифицировать по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Суд считает установленным наличие квалифицирующего признака совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, поскольку предварительный сговор между подсудимыми на хищение имущества, распределение выполняемых ими ролей, имели место до совершения действий по выполнению объективной стороны преступления.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с незаконным проникновением в хранилище» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Представленными суду доказательствами установлено, что Тунаев С.А. и Щелкунов В.А. незаконно проникли на неогороженную охраняемую территорию тракторного отделения № 5
АО «Дубровское», расположенную в 400 метрах в юго-восточном направлении от угла <адрес>, с целью хищения лома черного металла в виде запасных частей от сельскохозяйственной техники, которые хранились на указанной территории, использующейся для хранения различного имущества АО «Дубровское».

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых Тунаева С.А. и Щелкунова В.А. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда не возникло. Как следует из полученных доказательств, их действия носили осмысленный и целенаправленный характер.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность Тунаева С.А. и Щелкунова В.А. в совершении инкриминируемого им преступления доказанной, при этом считает необходимым положить в основу приговора их признательные показания, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновных, состояние их здоровья, возраст, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимыми полных признательных показаний при допросах, с указанием обстоятельств и способа хищения, обстоятельств распоряжения похищенным имуществом, которые ранее правоохранительным органам не были известны и положены в основу обвинения, судом признаются в качестве смягчающих наказание Тунаева С.А. и Щелкунова В.А. обстоятельств на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тунаева С.А. и Щелкунова В.А., не имеется.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому Тунаеву С.А. суд учитывает, что совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, официально не трудоустроен, однако по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ранее не судим, на учете врача психиатра-нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому Щелкунову В.А. суд учитывает, что совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, однако имеет постоянное место работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ранее не судим, на учете врача психиатра-нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что похищенное имущество в настоящее время возвращено потерпевшей стороне, суд считает возможным не назначать
Тунаеву С.А. и Щелкунову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимым с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Основания, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом преступления, поведением подсудимых во время и после совершения рассматриваемого деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: лом черного металла общим весом 1000 кг. – следует оставить ФИО12; мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака с люлькой – следует оставить Свидетель №5; мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака – оставить Свидетель №6

По вступлению приговора в законную силу действие сохранных расписок
ФИО12, Свидетель №5 и Свидетель №6 подлежит отмене.

Вопрос возмещения процессуальных издержек разрешен отдельными постановлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 260 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 260 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░. – ░░░░░░░░ ░░░12; ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5; ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░12, ░░░░░░░░░ №5 ░ ░░░░░░░░░ №6 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░