Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-85/2022 от 31.05.2022

         Дело № 5-1/2022 (12-85/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

г. Кызыл 21 июня 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Железнякова С.А., рассмотрев жалобу защитника Эрдавлятова З.А. – Маракина А.А. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 1 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Эрдавлятова З.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 1 марта 2022 года индивидуальный предприниматель Эрдавлятов З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник Маракин А.А. в интересах Эрдавлятова З.А. подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить.

В судебном заседании Эрдавлятов З.А. и его защитник Маракин А.А. жалобу поддержали, заявили ходатайство о замене административного штрафа предупреждением.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив жалобу, считаю, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 1 марта 2022 года направлена Эрдавлятову З.А. заказным почтовым отправлением 15 марта 2022 года по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: г. Кызыл, ул. **, кв. 56, конверт (л.д. 59) с отметкой об истечении срока хранения вернулся в суд 28 марта 2022 года, что подтверждается копией отчёта ФГУП «Почта «России» об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 66701269935695.

Соответственно, срок обжалования постановления судьи истёк 7 апреля 2022 года, а жалоба подана защитником лишь 14 апреля 2022 года (л.д.71), то есть с пропуском установленного законом срока обжалования, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах производство по жалобе защитника Маракин А.А. в интересах Эрдавлятова З.А. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 1 марта 2022 года подлежит прекращению.

По вышеуказанным обстоятельствам доводы жалобы защитника о том, что поскольку постановление получено Эрдавлятовым З.А. 6 апреля 2022 года, а жалоба подана 14 апреля 2022 года, то срок обжалования им не пропущен, являются несостоятельными.

Ходатайство защитника о замене по настоящему делу административного штрафа предупреждением подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку производство по жалобе подлежит прекращению.

При этом следует отметить, что Эрдавлятов З.А. не лишён возможности обратиться лично или через защитника с жалобой на постановление судьи городского суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

На основании изложенного, руководствуясь Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва

ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить производство по жалобе защитника Эрдавлятова З.А. – Маракина А.А. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 1 марта 2022 года.

Судья              С.А. Железнякова