УИД <номер> <номер>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <дата> г.
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре Ершовой О.П., с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кемалова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному акту, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности <дата> мировым судьей судебного участка <номер> <адрес> вступившим в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей (штраф не оплачен) с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (водительское удостоверение не сдано, течение срока лишения специального права управления транспортными средствами приостановлено <дата>), действуя умышленно, осознавая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он (ФИО1) подвергнут указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он (ФИО1.) не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> и введенных в действие с <дата> (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, он (ФИО1) <дата> около 03 часов 44 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь с признаками алкогольного опьянения, управляя автомашиной «Мерседес-Бенц 230Е», регистрационный знак <номер> двигаясь <адрес>, на участке местности, расположенном в <адрес>, был остановлен сотрудниками 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего он (ФИО1) был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ МО «<адрес> клинический наркологический диспансер» филиал (наркологический диспансер <номер>), где в результате проведения химико-токсикологического исследования у него (ФИО1) было установлено состояние опьянения.
Как установлено судом, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности уголовного преследования подсудимого ФИО1 истек, подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает, тем самым настоящее уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: