Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2024 (2-4896/2023;) ~ М-4173/2023 от 21.11.2023

УИД: 92RS0002-01-2023-005309-17

Дело №2-694/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи        Блейз И.Г.,

при секретаре с/з                    Силаевой А.П.,

    с участием представителя истца            Самокрутова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самокрутовой М.Р. к Ходаковскому А.О. о взыскании денежных средств, возложении обязанности по возврату оборудования, -

установил:

Самокрутова М.Р. обратилась с иском к Ходаковскому А.О. о взыскании взыскании задолженности по договору аренды в размере 174 000 руб., неустойки в размере 385 560 руб., неустойки в нарушении условий договора в размере 69 400 руб., затрат понесенных истцом по вине ответчика в размере 94 000 руб., госпошлины в размере 13 055 руб., расходов на оформление доверенности в размере 2 600 руб., почтовых расходов в размере 719,54 руб., а также об обязании возвратить истцу двигатель с навесным оборудованием.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Самокрутовой М.Р. и Ходаковским А.О. заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>.

Вышеуказанное транспортное средство и принадлежности к нему переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи транспортного средства. В соответствии с п. 4 размер арендной платы составляет 45 000 руб. в месяц, оплата аренды производится наличными денежными средствами с оформлением расписки о передаче денежных средств или безналичным способом на расчетный счет истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел для замены двигатель № за 92 000,00 рублей, согласно договора купли-продажи товара, который был передан продавцом непосредственно ответчику. После ремонта транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи транспортного средства с указанием вышеуказанной замены двигателей со сверкой номеров агрегатов, переданных документах на транспортное средство и принадлежностей к нему.

Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление о требовании по оплате задолженности, предупреждении о предстоящем расторжении договора ввиду нарушения ответчиком п.п. 2.2.2, 2.2.5, 2.2.7, 2.2.8, а так же назначении даты передачи транспортного средства по акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано без принадлежностей, указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре транспортного средства были обнаружены следующие недостатки:

- неисправность переднего привода (вибрация при торможении и при наборе скорости), произведена замена переднего привода;

- поврежден бампер, отсутствует пластиковая нижняя защита двигателя справой стороны переднего бампера, вырван частично подкрылок переднего крыла справой стороны по ходу движения;

- неисправен кондиционер системы охлаждения;

- отсутствует демонтированный двигатель № с навесным оборудованием стоимостью 92 000,00 руб., переданные ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

- произведена подмена двигателя №, купленного и установленного в транспортное средство перед сдачей в аренду на неисправный двигатель №

- отсутствуют поперечены с креплениями для багажного бокса стоимостью 8 500,00 руб., переданные ответчику по акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ установленный самовольно ответчиком двигатель № вышел из строя из-за попавшего антифриза в цилиндры через микротрещину головки блока, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ представителем истца приобретен двигатель № с навесным оборудованием за денежные средства в размере 94 000,00 руб. и установлен вместо №.

Кроме того, в период эксплуатации транспортного средства ответчик тринадцать раз нарушил правила дорожного движения, что зафиксировано органами ЦАФАП ГИБДД и выписаны постановления об административном правонарушении. Оплата штрафов по вышеуказанным постановлениям от ответчика не поступала.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил претензию в порядке досудебного урегулирования и комиссионный акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Претензионный досудебный порядок урегулирования ситуации со стороны истца соблюден дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по возврату транспортного средства по акту приема-передачи, не исполнены требования по оплате аренды и компенсации ущерба, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ответчиком в течение двух месяцев не производилась арендная плата, в устном порядке от него поступил отказ об оплате долга, после чего ответчик заблокировал номер истца. Кроме того, истцом подавалось заявление в правоохранительные органы по факту мошеннических действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При отсутствии возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке, что не противоречит положениям ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Самокрутовой М.Р. и Ходаковским А.О. заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>

Вышеуказанное транспортное средство и принадлежности к нему переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи транспортного средства. В соответствии с п. 4 размер арендной платы составляет 45 000 руб. в месяц, оплата аренды производится наличными денежными средствами с оформлением расписки о передаче денежных средств или безналичным способом на расчетный счет истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен для замены двигатель № за 92 000,00 рублей. После ремонта транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи транспортного средства с указанием вышеуказанной замены двигателей со сверкой номеров агрегатов, переданных документах на транспортное средство и принадлежностей к нему.

Представителем истца ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление по оплате задолженности, предупреждении о предстоящем расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано без принадлежностей, указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре транспортного средства истцом выявлены следующие недостатки:

- неисправность переднего привода (вибрация при торможении и при наборе скорости), произведена замена переднего привода;

- поврежден бампер, отсутствует пластиковая нижняя защита двигателя справой стороны переднего бампера, вырван частично подкрылок переднего крыла справой стороны по ходу движения;

- неисправен кондиционер системы охлаждения;

- отсутствует демонтированный двигатель № с навесным оборудованием стоимостью 92 000,00 руб., переданные ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

- произведена подмена двигателя № купленного и установленного в транспортное средство перед сдачей в аренду на неисправный двигатель №;

- отсутствуют поперечены с креплениями для багажного бокса стоимостью 8 500,00 руб., переданные ответчику по акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ установленный ответчиком двигатель № вышел из строя.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца приобретен двигатель № с навесным оборудованием за денежные средства в размере 94 000,00 руб. и установлен вместо №.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п.п.3,4 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что при составлении актов приема-передачи стороны указали, что транспортное средство передается в аренду, указали, какое именно транспортное средство передается, цену аренды.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований.

Поскольку обязанность вносить арендную плату лежит на ответчике, именно он должен был представить доказательства своевременного внесения арендной платы, однако, таких доказательств не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд исходит из расчетов истца, которые при отсутствии возражений ответчика, суд полагает верными.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать задолженность по оплате арендных платежей за периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 000 руб.

А всего 174 000 руб., неустойку в размере 385 560 руб., образованную в результате просрочки неуплаты арендных платежей за указанные периоды согласно п.п. 4.3 договора аренды транспортного средства, неустойку в размере 69 400 руб., образованную в результате нарушения п.п. 2.2.6 договора аренды транспортного средства и просрочки неуплаты штрафов по постановлениям об административных правонарушениях.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истец имеет право требовать взыскания заявленных судебных расходов, при этом суд не находит оснований для взыскания расходов по оформлению доверенности, так как данная доверенность оформлена не только для представительства интересов по настоящему спору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 174 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 454 960 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 055 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 719,54 ░░░., ░ ░░░░░ 736 734,54 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8700 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        <░░░░░░ ░░░░░░>                ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>