Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2024 от 25.04.2024

Дело №12-38/2024

24RS0016-01-2024-001369-07

Р Е Ш Е Н И Е

город Железногорск                                         16 июля 2024 года

Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Потылицын А.В., рассмотрев жалобу Овчинникова Николая Ивановича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Винничук И.В. №18810524240415027309 от 15.04.2024 г., решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Попова А.Н. от 23.04.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Овчинникова Николая Ивановича,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Винничук И.В. №18810524240415027309 от 15.04.2024 г. Овчинников Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Овчинников Н.И. подал на него жалобу вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю Попова А.Н. от 23.04.2024 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Овчинникова Н.И. без удовлетворения.

Не согласившись с данными постановлением и решением должностных лиц, Овчинников Н.И. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано на то, что постановление вынесено ошибочно, ремень безопасности был пристегнут, что видно на фотоматериалах. Штраф им оплачен, ходатайствует о возмещении средств и моральной компенсации.

Овчинников Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки судье не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю Винничук И.В., заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю Попов А.Н в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки судье не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения должностных лиц.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу статьи 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 7 указанной статьи копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Как установлено должностными лицами и следует из материалов дела, 06.04.2024 г. в 11:52:00 по адресу Красноярский край, г. Железногорск, ул. Енисейская, 53, водитель управляя транспортным средством Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № 2415369410 является Овчинников Н.И., в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения не пристегнул ремень безопасности.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи: Азимут 4, срок действия поверки - до 18.12.2024 г. включительно.

Вывод о наличии в действиях Овчинникова Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлении и решении должностных лиц.

Факт управления транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения Овчинниковым Н.И. не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы на представленных в материалы дела фотоизображениях, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, с очевидностью зафиксировано, что водитель транспортного средства Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак №, не был пристегнут ремнем безопасности (оборотная сторона л.д. 6, л.д.8, оборотная сторона л.д. 14, л.д.24-28).

Административное наказание назначено Овчинникову Н.И. в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Кроме того, как видно из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова Н.И. проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, должностными лицами при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

При таком положении постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Винничук И.В. №18810524240415027309 от 15.04.2024 г. и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю Попова А.Н. от 23.04.2024 г. в отношении Овчинникова Н.И. подлежат оставлению без изменения, а жалоба Овчинникова Н.И. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Винничук И.В. №18810524240415027309 от 15.04.2024 г., решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Попова А.Н. от 23.04.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Овчинникова Николая Ивановича - оставить без изменения, а жалобу Овчинникова Николая Ивановича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья                                                     А.В. Потылицын