Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2024 ~ М-226/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-547/2024

УИД 53RS0002-01-2024-000460-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре Пауковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Усенко Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Усенко Е.П., мотивируя свои требования тем, что 24.10.20214 ОАО «Лето Банк» заключило с Усенко Е.П. (далее - Ответчик) договор № 13730216, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 100000 руб. на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 100 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 08.02.2016 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 13730216 от 24.10.2014, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 13730216 от 24.10.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Усенко Е.П. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 181275, 80 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 99157,74 руб., задолженность по процентам в сумме 80001,06 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 2117,00 руб.

Мировым судьей судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № 2-2338/2019 о взыскании задолженности по договору № 13730216 от 24.10.2014. В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 06.12.2023.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 61291, 89 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просят взыскать с Усенко Е.П. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 119983 руб. 91 коп, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 99157 руб. 74 коп., задолженность по процентам в сумме 18709 руб. 17 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 2117 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3599 руб. 68 коп. и убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению) в размере 2412 руб. 76 коп.

Определением суда от 22.02.2024 года к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Почта Банк».

В судебное заседание представители ситца и третьего лица не явились, извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Усенко Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 октября 2014 между ОАО «Лето Банк» и Усенко Е.П. заключен кредитный договор № 13730216, по условиями которого на счет заемщика, открытый в ОАО «Лето Банк» №, предоставило ответчику денежные средства (кредитная карта) с лимитом кредитования в размере 100000 руб. на срок действия договора 30 лет ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита и Кредитной карты, Согласии (Индивидуальных условиях договора потребительского кредита), Условиях предоставления «кредитных карт» (Общие условия договора потребительского кредита), с которыми заемщик был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления банком денежных средств в размере 100000 руб. подтверждается выпиской по счету №, ответчиком не оспорен. Таким образом, между банком и ответчиком 24.10.2024 заключен кредитный договор № 13730216 с соблюдением требований ст.ст. 434 - 438 ГК РФ.

Наименование банка ОАО «Лето банк» (с 02.02.2015 ПАО «Лето Банк») в соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 № 01/16 изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта банк»).

12 декабря 2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «Филберт» перешли все права, в том числе по кредитному договору № 13730216 от 24.10.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Усенко Е.П.

ООО «Филберт» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и необходимости оплаты задолженности в размере 181275,80 рублей в срок до 15.02.2019, однако оплата в счет погашения задолженности по договору займа должником с даты заключения договора цессии не была произведена.

Мировым судьей судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области 05.08.2019г. вынесен судебный приказ № 2-2338/2019 о взыскании задолженности по договору № 13730216 от 24.10.2014. В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен 06.12.2023.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 61291, 89 руб.

Таким образом, из представленной суду выписки по счету следует, что ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчетам банка, задолженность ответчика по кредитному договору № 13730216 составляет 119983 р. 91 к, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 99157 р. 74 к., задолженность по процентам в сумме 18709 р. 17 к., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 2117 руб.

Судом расчет задолженности по кредитному договору проверен и признан верным. Ответчик Усенко Е.П. до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасила, расчет истца не оспорила. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, своего расчета по исковым требованиям, как и получения кредита в меньшем, чем указывает истец размере, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом судом установлено, что со стороны ответчика Усенко Е.П. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, в связи с чем требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца ООО «Филберт», то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 3599 руб. 68 коп.

Сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 2412 руб. 76 коп. подлежит возврату на основании п. 13 ч.1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 7841430420) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 13730216 ░░ 24.10.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 119983 ░. 91 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3599 ░. 68 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 123583 ░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2412 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 19.07.2019 ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░