Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2199/2022 ~ М-1327/2022 от 05.04.2022

№ 2-2199/2022

50RS0033-01-2022-002853-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,                         при секретаре Вербиной А.А.,                                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ответчику Попову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к Попову А.В., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны должником с применением цифровой подписи в порядке, установленном действующим законодательством. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 1 476 000 руб., на 60 месяцев, со ставкой     12,90% годовых. Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом ответчик не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность перед банком в размере 1 417 788 руб. 59 коп., из которой 1 345 855 руб. 28 коп – сумма основного долга, 62 945 руб. 18 коп. – сумма процентов по кредиту, 8 988 руб. 13 коп. – сумма штрафов. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины 15 288 руб. 94 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попов А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

    Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

    Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

    Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

    По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

    Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и заемщиком Поповым А.В. заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны должником с применением цифровой подписи в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 1 476 000 руб., на 60 месяцев, со ставкой     12,90% годовых.

Заявление на оформление кредита оформлено Поповым А.В. в электронном виде и подписано электронной подписью согласно Условиям банковского обслуживания. Согласно п. 4.2 Общих условий кредитования, подтверждением электронной подписи является созданный заемщиком пароль для входа в систему Citibank Onlain; ввод пароля для входа в систему считается подписанием электронного документа заемщиком.

Таким образом, кредитный договор между сторонами заключен конклюдентными действиями - путем акцепта АО КБ «Ситибанк» заявления (оферты) Попова А.В. о заключении договора, подписанного электронной подписью, на условиях кредитного предложения. Данный порядок заключения договоров соответствует положениям п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434 ГК РФ.

    Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях и факт получения ответчиком денежных средств в судебном заседании не оспаривается.

    В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, у него образовалась задолженность перед банком в размере 1 417 788 руб. 59 коп., из которой 1 345 855 руб. 28 коп – сумма основного долга, 62 945 руб. 18 коп. – сумма процентов по кредиту, 8 988 руб. 13 коп. – сумма штрафов.

    Расчет указанной выше задолженности, представленной истцом, судом проверен, является арифметически верным, и ответчиком не опровергнут.

    При таких обстоятельствах требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 450 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить.

    Взыскать с Попова А. В. в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 417 788 руб. 59 коп., из которой: 1 345 855 руб. 28 коп – сумма основного долга, 62 945 руб. 18 коп. – сумма процентов по кредиту, 8 988 руб. 13 коп. – сумма штрафов, а также расходы по оплате госпошлины 15 288 руб. 94 коп., а всего взыскать 1 433 077 (один миллион четыреста тридцать три тысячи семьдесят семь) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:                                  И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ