Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2023 ~ М-763/2023 от 04.05.2023

УИД: 72RS0010-01-2023-000977-91

Дело № 2-1048/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответсвеностью «НБК» к Гейдт Александру Рейнгольдовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответсвеностью «НБК» (далее по тексту ООО «НБК») обратилось в суд с иском к Гейдт А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 582 202 рубля 83 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество автомашину. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 807 451 рубль 46 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 16% годовых. Стороны договорились, что погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств является залог транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочку платежей. Задолженность заемщика составляет 582 202 рубля 83 копейки, из них основной долг 480 758 рублей 42 копейки, просроченные проценты 101 444 рубля 41 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АО АКБ «Российский капитал» был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору заключенному с Гейдт А.Р.

ДД.ММ.ГГГГ между и АО АКБ «Российский капитал» (изменившего название на АО «Банк ДОМ.РФ») и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору заключенному с Гейдт А.Р.

ООО «НБК» направил ответчику требование посредством почтовой связи, с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, истец просит суд взыскать с Гейдт А.Р. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 582 202 рубля 83 копейки, обратить взыскание на предмет залога автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов. Кроме того, просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 022 рубля, расходы на уплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» Новикова К.В. в судебное заседание не явилась, в иске дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик Гейдт А.Р. в судебное заседание не явился, на Почту России за получением судебных повесток не явился, отправление возвращено по истечению срока хранения, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Наимов Н.Х. в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Гейдт А.Р. был заключен кредитный договор № (л.д. 16).

Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 807 451 рубль 46 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 16 % годовых.

Кредит обеспечен залогом автомашины БМВ Х5, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, год выпуска <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АО АКБ «Российский капитал» был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору заключенному с Гейдт А.Р.

ДД.ММ.ГГГГ между и АО АКБ «Российский капитал» (изменившего название на АО «Банк ДОМ.РФ») и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору заключенному с Гейдт А.Р.

Согласно реестра прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 582 202 рубля 83 копейки, из них основной долг 480 758 рублей 42 копейки, просроченные проценты 101 444 рубля 41 копейка (л.д. 34-35).

Суд считает, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору кредитования, чем существенно нарушает договор, поэтому исковые требования ООО «НБК» подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с ответчика, следует досрочно взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 582 202 рубля 83 копейки, из них основной долг 480 758 рублей 42 копейки, просроченные проценты 101 444 рубля 41 копейка.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно карточки учета транспортного средства автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г.н. №, с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит Наимову Нусратулло Хушватовичу (л.д. 64).

Согласно свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества залог автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023г. № «О применении судами правил о залоге вещей» следует, что требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.

При наличии добросовестного приобретателя заложенной движимой вещи последующее внесение в реестр уведомлений записи о ее залоге на основании заявления залогодержателя не влечет восстановления залога; дальнейшее отчуждение вещи происходит без обременения.

Суд считает, что поскольку сведения о возникновении залога движимого имущества были внесены в реестр после отчуждения автомашины, и в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено сведений о том, что третье лицо знало о залоге, то обращение взыскания на <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, не возможно, поскольку залог прекращен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 15 022 рубля, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что надлежит взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, суд считает указанную сумму разумной и обоснованной, учитывая сложность дела.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 334, 340, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 582 202 ░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 480 758 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 101 444 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 022 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 602 224 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1048/2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                            ░░░░░░ ░.░.