Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2183/2022 от 07.06.2022

                                                                                                                                                              Дело №12-2183/22

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                22 июля 2022 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Морякова С.В., с участием заявителя Мартынова Д.С.,

           рассмотрев апелляционную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мартынова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области от 24.05.2022 Мартынов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за то, что он 02.03.2022 г. в 00 час. 00 мин. по адресу: АДРЕС, не уплатил административный штраф по постановлению № 0355431010121112201026754 от 22.11.2021 в размере 5000 руб., вступившего в законную силу 31.12.2021 г., в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Мартынов Д.С. обжаловал его в суд, и просит отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Мартынов Д.С. поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе. Пояснил, что штраф своевременно им не был уплачен по причине забывчивости. С постановлением о привлечении его к административной ответственности от 22.11.2021 года он был согласен, его не оспаривал, так как факт нарушения имел место. Штраф по данному постановлению он оплатил 12.05.2022 года. Учитывая, что он всегда оплачивает штрафы, не оплаченных штрафов у него не имеется, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010121112201026754 от 22.11.2021, вынесенного контролером–ревизором ГКУ «АМПИ», Мартынов Д.С. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление вступило в законную силу 31.12.2021 г., и в соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по 01.03.2022 года включительно.

В установленном законом порядке указанное постановление не обжаловалось.

Каких-либо сведений об уплате Мартыновым Д.С. административного штрафа в установленный законом срок, материалы дела не содержат, и таких доказательств суду не представлено.

Тот факт, что штраф в размере 5000 руб. был оплачен Мартыновым Д.С. 12.05.2022 года, то есть по истечение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и установленных сроков, что подтверждено представленной заявителем квитанцией, не является основанием для освобождения его от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Вина Мартынова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 13.04.2022 г., копией постановления по делу об административном правонарушении 0355431010121112201026754 от 22.11.2021, извещением, карточкой учета нарушения, которым суд второй инстанции доверяет.

Доводы заявителя о том, что штраф не был уплачен по причине его проблем с памятью, а так же то обстоятельство, что он всегда своевременно оплачивает штрафы, не могут служить основанием для отмены постановления.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, т.к. действия Мартынова Д.С. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено справедливое наказание в пределах санкции названной статьи, постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, и вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменения постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 154 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░░░░░░░░ ░.░.