Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2020 от 27.01.2020

Дело № 1-40/2020

УИД 33RS0006-01-2020-000134-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» марта 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей Журухина Н.А., Липинского С.П., Шарикова А.М.,

подсудимой Котельниковой А.М.,

защитника – адвоката Смирновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котельниковой (до ДД.ММ.ГГГГ Урда) Анастасии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой, в настоящее время осужденной:

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда <адрес> по двум преступлениям ч.2 ст. 159, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения;

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Великоустюгского районного суда <адрес> по пяти преступлениям ч.1 ст. 159 УК РФ, по ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.2,ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, отбывающей наказание с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

Котельникова А.М. (до ДД.ММ.ГГГГ Урда А.М.) совершила четыре преступления мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

1. В один из дней первой декады декабря 2017 года (до ДД.ММ.ГГГГ) у Котельниковой А.М., находящейся по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами граждан путем их обмана в сети интернет через сайт «Фейсбук», а именно путем принятия обязательств по перевозке животных, с последующим получением денежных средств от заказчиков в счет оплаты за данные действия, достоверно зная о том, что принятые обязательства ею выполняться не будут, полученные от пользователей денежные средства будут использованы по своему усмотрению на собственные нужды.

В целях хищения денежных средств граждан в социальной сети «Фейсбук» Котельниковой А.М. был использован созданный ею аккаунт социальной сети с псевдонимом «Светлана Пятницына».

Котельникова А.М. в один из дней в первой декаде декабря 2017 года (до ДД.ММ.ГГГГ), находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осуществила выход в сеть интернет, с принадлежащего ей сотового телефона марки «Престижио», где, используя в социальной сети «Фейсбук» аккаунт «Светлана Пятницына», предлагая свои услуги по перевозке животных, познакомилась с Потерпевший №1, использовавшей на сайте «Фейсбук» аккаунт «Потерпевший №1», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, приняла на себя обязательство перед последней по перевозке собаки из <адрес> в <адрес> за денежное вознаграждение в размере 8000 рублей. Изначально достоверно зная о том, что данное обязательство выполнено не будет, предоставила Потерпевший №1 для перечисления денежных средств номер телефона № с лицевым счетом №, которым пользовалась Котельникова А.М., сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» которого была подключена ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Мегафон», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, её матери.

    В период с 15 часов 56 минут по 20 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, будучи обманутой Котельниковой А.М., перевела денежные средства в общей сумме 8000 рублей, путем безналичных переводов на указанный лицевой счет мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером № предоставленный Котельниковой А.М. в счет оплаты за выполнение последней взятого на себя обязательства по перевозке собаки, а именно: около 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ. перевела на указанный лицевой счет номера телефона денежные средства в размере 5000 рублей, около 20 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела на указанный лицевой счет номера телефона денежные средства в размере 3000 рублей.

Таким образом, Котельникова А.М., изначально достоверно зная о том, что принятое обязательство по перевозке собаки за денежное вознаграждение ею выполнено не будет, путем обмана завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, перечисленными на счет указанного абонентского номера в общей сумме 8000 рублей, похитила их и распорядилась по своему усмотрению на собственные нужды, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей, являющийся для неё значительным.

2. В один из дней второй декады июня 2018 года (до ДД.ММ.ГГГГ) у Котельниковой А.М., находящейся по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами граждан, путем их обмана в сети интернет через сайт «Фейсбук», а именно путем принятия обязательств по «продвижению страниц», т.е. на искусственное увеличение числа их посетителей – пользователей в данной социальной сети, с последующим получением денежных средств от заказчиков в счет оплаты за данные действия, достоверно зная о том, что данные обязательства выполняться не будут, полученные от пользователей денежные средства будут использованы ею по своему усмотрению на собственные нужды.

В целях хищения денежных средств граждан в социальной сети «Фейсбук» Котельниковой А.М. был использован созданный ею аккаунт в социальной сети с псевдонимом «Светлана Пятницына».

Котельникова А.М. в один из дней второй декады июня 2018 года (до ДД.ММ.ГГГГ), находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осуществила выход в сеть интернет, с принадлежащего ей сотового телефона марки «Геотел», где используя в сети интернет в социальной сети «Фейсбук» аккаунт «Светлана Пятницына», предлагая свои услуги по искусственному увеличению числа посетителей страниц – пользователей в данной социальной сети, познакомилась с Потерпевший №3, использовавшей на сайте «Фейсбук» аккаунт «Потерпевший №3», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, приняла на себя обязательство перед Потерпевший №3 - выполнить искусственное увеличение числа посетителей страниц Потерпевший №3 в социальной сети «Инстаграмм» и социальной сети «Вконтакте», за что Потерпевший №3 должна была заплатить ей денежную сумму в размере 5500 рублей. Изначально достоверно зная о том, что принятое на себя обязательство перед Потерпевший №3 выполнено не будет, предоставила ей для перечисления денежных средств номера телефонов №», «№ которыми пользовалась Котельникова. Сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№» которого была подключена ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж «МТС», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №» с лицевым счетом № была подключена ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж «Мегафон», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, которыми с указанного времени пользовалась Котельникова А.М.

В период времени с 15 часов 14 минут по 22 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой Котельниковой А.М., Потерпевший №3 перевела денежные средства в общей сумме 5500 рублей, путем безналичных переводов на указанные абонентские номера № оператора сотовой связи «МТС» и №» оператора сотовой связи «Мегафон», предоставленные Котельниковой А.М., в счет оплаты за выполнение последней взятого на себя обязательства, а именно: около 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ. перевела на абонентский номер № денежные средства в сумме 3500 рублей, около 22 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ. перевела на абонентский номер №» с лицевым счетом №, денежные средства в сумме 2000 рублей.

Таким образом, Котельникова А.М., изначально достоверно зная о том, что принятое обязательство по искусственному увеличению числа посетителей страниц в социальный сетях за денежное вознаграждение ею выполнено не будет, путем обмана завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3, перечисленными на счет указанных абонентских номеров в общей сумме 5500 рублей, похитила их и распорядилась по своему усмотрению на собственные нужды, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5500 рублей, являющийся для неё значительным.

3. В один из дней первой декаде января 2019 года (до ДД.ММ.ГГГГ), у Котельниковой А.М., находящейся по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами граждан путем их обмана в сети интернет через сайт «ВКонтакте», а именно путем принятия обязательств по перевозке животных, с последующим получением денежных средств от заказчиков, в счет оплаты за данные действия, достоверно зная о том, что принятые обязательства ею выполняться не будут, полученные от пользователей денежные средства будут использованы ею по своему усмотрению на собственные нужды.

В целях хищения денежных средств граждан в социальной сети «ВКонтакте» Котельниковой А.М. был использован созданный ею аккаунт социальной сети с псевдонимом «Наталья Кирсанова».

Котельникова А.М. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осуществила выход в сети интернет, с принадлежащего ей ноутбука марки «Асус», где используя во всемирной сети интернет в социальной сети «ВКонтакте» аккаунт «Наталья Кирсанова», предлагая свои услуги по перевозке животных, познакомилась с Потерпевший №4., использовавшей на сайте «ВКонтакте» аккаунт Потерпевший №4 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, приняла на себя обязательство перед последней по перевозке щенка из г. Санкт-Петербург в Швейцарию за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. Изначально достоверно зная о том, что данное обязательство выполнено не будет, Котельникова А.М. предоставила Потерпевший №4 номер телефона «№», с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» пластиковой карты №, для перечисления на нее Потерпевший №4 денежных средств в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут, Потерпевший №4, будучи обманутой Котельниковой А.М., перевела путем безналичного перевода через систему «Сбербанк Онлайн» по абонентскому номеру оператора сотовой связи «Теле-2» ООО «Т2 Мобайл» «№», денежные средства в общей сумме 5000 рублей на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, открытый на имя ФИО1 по пластиковой карте №, с подключенной услугой «Мобильный банк» к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером «№», выданным ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1, которыми пользовалась Котельникова А.М.

Таким образом, Котельникова А.М., изначально достоверно зная о том, что принятое обязательство по перевозке собаки за денежное вознаграждение, ею выполнено не будет, путем обмана завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №4, перечисленными на банковскую карту в сумме 5000 рублей, похитила их и распорядилась по своему усмотрению на собственные нужды, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, являющийся для неё значительным.

4. В один из дней первой декады марта 2019 года (до ДД.ММ.ГГГГ) у Котельниковой А.М., находящейся по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами граждан, путем их обмана в сети интернет через сайт «Фейсбук», а именно путем принятия обязательств по «переносу сайта в сети интернет на новую «платформу», т.е. на улучшение работы сайта посредством изменения программного обеспечения управления сайтом, с последующим получением денежных средств от заказчиков в счет оплаты за данные действия, достоверно зная о том, что данные обязательства выполняться не будут, полученные от пользователей денежные средства будут использованы ею по своему усмотрению на собственные нужды.

В целях хищения денежных средств граждан в социальной сети «Фейсбук» Котельниковой А.М. был использован созданный ею аккаунт в социальной сети с псевдонимом «Анастасия Киреева».

Котельникова А.М. в один из дней первой декады марта 2019 года (до ДД.ММ.ГГГГ), находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осуществила выход в сеть интернет, с принадлежащего ей ноутбука марки «Асус», где, используя во всемирной сети интернет в социальной сети «Фейсбук» аккаунт «Анастасия Киреева», предлагая свои услуги по улучшению работы сайта в сети интернет посредством изменения программного обеспечения управления сайтом, познакомилась с Потерпевший №5, использовавшей на сайте «Фейсбук» аккаунт «Потерпевший №5», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, приняла на себя обязательство перед Потерпевший №5 - выполнить «перенос сайта «Керри-Блю-Терьер» на новую «платформу», т.е. на улучшение работы данного сайта посредством изменения программного обеспечения управления сайтом, за что Потерпевший №5 должна была заплатить ей денежную сумму в размере 5000 рублей. Изначально достоверно зная о том, что принятое на себя обязательство перед Потерпевший №5 выполнено не будет, Котельникова А.М. предоставила ей номер телефона «№», с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» пластиковой карты №, для перечисления на неё Потерпевший №5 денежных средств в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 02 минут, будучи обманутой Котельниковой А.М., Потерпевший №5 перевела путем безналичного перевода через систему «Сбербанк Онлайн» по абонентскому номеру оператора сотовой связи «Теле-2» ООО «Т2 Мобайл» «№» денежные средства в сумме 5000 рублей на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, открытый на имя ФИО1 по пластиковой карте № с подключением услуги «Мобильный банк» к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Теле-2» ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером «№», выданной ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1, которыми пользовалась Котельникова А.М.

Таким образом, Котельникова А.М., изначально достоверно зная о том, что принятое обязательство по улучшению работы сайта посредством изменения программного обеспечения управления сайтом за денежное вознаграждение, ею выполнено не будет, путем обмана завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №5, перечисленными ей последней в сумме 5000 рублей, похитила их и распорядилась по своему усмотрению на собственные нужды, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, являющийся для неё значительным.

5. В один из дней в первой декаде мая 2019 года (до ДД.ММ.ГГГГ) у Котельниковой А.М., находящейся по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами граждан путем их обмана в сети интернет через сайт «ВКонтакте», а именно путем принятия обязательств по перевозке животных, с последующим получением денежных средств от заказчиков в счет оплаты за данные действия, достоверно зная о том, что принятые обязательства ею выполняться не будут, полученные от пользователей денежные средства будут использованы ею по своему усмотрению на собственные нужды.

В целях хищения денежных средств граждан в социальной сети «ВКонтакте» Котельниковой А.М. был использован созданный ею аккаунт социальной сети с псевдонимом «Наталья Кантемирова».

Котельникова А.М. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осуществила выход в сеть интернет, с принадлежащего ей сотового телефона марки «Престижио», где, используя в сети интернет в социальной сети «ВКонтакте» аккаунт «Наталья Кантемирова», предлагая свои услуги по перевозке животных, познакомилась с Потерпевший №2, использовавшей на сайте «ВКонтакте» аккаунт «Потерпевший №2», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, приняла на себя обязательство перед последней по перевозке собаки из г.Витебск Республики Беларусь в г. Саратов Российской Федерации за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. Изначально достоверно зная о том, что данное обязательство выполнено не будет, Котельникова А.М. предоставила Потерпевший №2 для перечисления денежных средств номер банковской карты ПАО «МТС-банк» №, открытой к текущему банковскому счету №, зарегистрированной на имя её матери – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в точке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, которой пользовалась Котельникова А.М.

    В период с 20 часов 30 минут по 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, будучи обманутой Котельниковой А.М., через ФИО2, перевела денежные средства в общей сумме 5000 рублей, путем безналичных переводов на указанный номер банковской карты ПАО «МТС-банк» № с банковским счетом №, предоставленный Котельниковой А.М. в счет оплаты за выполнение последней взятого на себя обязательства по перевозке собаки перевела на счет банковской карты денежные средства, а именно: около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. перевела денежные средства в размере 100 рублей, около 20 часов 34 минут 09.05.2019г., перевела денежные средства в размере 3400 рублей, около 21 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ. перевела денежные средства в размере 1500 рублей.

Таким образом, Котельникова А.М., изначально достоверно зная о том, что принятое обязательство по перевозке собаки за денежное вознаграждение, ею выполнено не будет, путем обмана завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, перечисленными от последней ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 5000 рублей, похитила их и распорядилась по своему усмотрению на собственные нужды, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимая Котельникова А.М., соглашаясь с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    В судебном заседании в соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из квалификации деяния мошенничества – совершение хищения путем злоупотребления доверием, что допустимо в ходе особого порядка судебного разбирательства, поскольку     для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимой Котельниковой А.М. суд квалифицирует: - по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 каждое из четырех по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Котельниковой А.М.: наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном - по каждому преступлению; явку с повинной по преступлениям в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2; а также по преступлению в отношении Потерпевший №3 признает как явку с повинной - протокол допроса Котельниковой А.М. в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. в отношении неустановленного лица, и составленного до направления ей уведомления о подозрении от ДД.ММ.ГГГГ.( т.2 л.д.81, т.1 л.д.15, т.2 л.д.227).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – частичное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Котельниковой А.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому преступлению судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой Котельниковой А.М. суд учитывает данные о личности, удовлетворительную характеристику по месту жительства; семейное положение, проживание без регистрации брака, с ребенком, с матерью; материальное положение, наличие непостоянного дохода, а также состояние её здоровья, что на учете у врачей не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного подсудимой; совершение преступлений впервые, обстоятельства их совершения, корыстный умысел, а также сведения о личности виновной, её семейного и материального положения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, полагает назначить наказание по ч.1 ст. 159 УК РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43, 56 УК РФ в виде обязательных работ, наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, что будет способствовать исправлению виновной, предупреждению совершения новых преступлений, при этом достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Котельниковой А.М. каждого из преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, степень их общественной опасности с учетом способа их совершения, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что все преступления совершены до осуждения по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание в порядке ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит определить окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Котельникова А.М. и её защитник ходатайствовали о применении к ней отсрочки отбывания наказания как матери, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ применение отсрочки отбывания наказания является правом суда. Решая вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденным, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, надлежит учитывать, помимо указанного в статье, условия её жизни на свободе, совокупность других данных, характеризующих её до и после совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из обстоятельств дела, Котельникова А.М. совершала умышленные корыстные преступления, относящееся к категории средней тяжести и одно - небольшой тяжести, в течение длительного периода времени, фактически её действия были пресечены в результате задержания; полученные в результате обмана граждан денежные средства, она тратила на собственные нужды, в том числе на оплату коммунальных услуг, покупки в магазинах и т.п., использовала для этого сим-карты и банковские карты, оформленные на имя её матери, с которой совместно проживала, при этом часто меняли место жительства, как на территории Вязниковского района и города Вязники, так и в Московской области, совершая свои преступные деяния по месту проживания. Котельникова А.М. имеет дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, до момента заключения под стражу, проживала с ней, воспитанием которой занималась, как пояснила в суде, она как мать, а также бабушка ФИО1, малолетний ребенок не посещает детский сад. Свидетельство о рождении ребенка утрачено осенью 2018 года, мер к его восстановлению матерью не предпринято. Связь с отцом ребенка не поддерживается, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака Урда А.М. присвоена фамилия добрачная - Котельникова А.М., паспорт не был заменен. В настоящее время ребенок с бабушкой проживает в г. Вязники в квартире, которая временно предоставлена для проживания гр.ФИО3, с которым Котельникова А.М. проживала без регистрации брака. На момент задержания не была трудоустроена.

При таких обстоятельствах суд полагает, что применение отсрочки реального отбывания наказания может негативно сказаться на целях исправления Котельниковой А.М. и предупреждения совершения ею новых преступлений, а цель отсрочки обеспечение родительской заботы о ребенке, исправление в условиях занятости воспитанием своего ребенка, не будет достигнута, в связи с чем не усматривает оснований для применения к ней положений ч. 1 ст. 82 УК РФ при постановлении приговора.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ Котельниковой А.М., как ранее не отбывавшей лишение свободы, с учетом категории совершенных преступлений, местом отбывания наказания надлежит определить колонию-поселение.

В силу ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до вступления в законную силу надлежит изменить избранную в рамках данного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Котельниковой А.М. под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Котельниковой А.М. материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 5500 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 5000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №5 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 5000 рублей.

В ходе судебного разбирательства гражданские истцы Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3 отказались от гражданских исков, предъявленных к Котельниковой А.М. о возмещении ущерба в виду полного возмещения ущерба в добровольном порядке.

При наличии указанных обстоятельств, суд полагает необходимым принять отказ истцов Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3 от иска и прекратить производство по заявленным гражданским искам.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 8000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 5000 рублей.

Гражданские истцы Потерпевший №1, Потерпевший №2 свои требования подтвердили, просили исковые требования удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев заявленные гражданскими истцами требования, суд приходит к следующему. Размер причиненного потерпевшим ущерба фактически установлен приговором суда, добровольно имущественный ущерб частично возмещен Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3000 рублей с представлением в суд соответствующей квитанции, исковые требования виновная полностью признала, следовательно, с Котельниковой А.М. подлежит взысканию в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба в размере не возмещенной части 5000 рублей (8000-3000руб.), Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба в полном размере 5000 рублей.

При постановлении приговора следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ: копии 3х чеков по операциям совершенным посредством приложения «Сбербанк Онлайн», свидетельствующих о переводе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 100 рублей, 3400 рублей и 1500 рублей, распечатанные на 1 листе бумаги; переписку со страницы Потерпевший №2 в социальной сети «В Контакте», распечатанная на 4 листах; копии 2-х чеков по операциям совершенным посредством приложения «Сбербанк Онлайн», свидетельствующих о переводе Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 3500 рублей и 2000 рублей, распечатанные на 2 листах; переписку со страницы Потерпевший №3 в социальной сети «Фейсбук», распечатанная на 6 листах; Один скриншот по операции, совершенной посредством «Мобильный банк», свидетельствующий о переводе Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 5000 рублей, распечатанный на 1 листе; переписку со страницы Потерпевший №4 в социальной сети «В Контакте», распечатанная на 4 листах; копии 2-х чеков по операциям, совершенным посредством «Сбербанк Онлайн» свидетельствующие о переводе Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в сумме 5000 рублей и 3000 рублей, распечатанные на одном листе; переписку со страницы Потерпевший №1 в социальной сети «Фейсбук», распечатанная на 4 листах; копию чека по операции, совершенной посредством «Сбербанк Онлайн», свидетельствующего о переводе Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в сумме 5000 рублей, распечатанный на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.159, ░.2 ░░. 159, ░.2 ░░. 159, ░.1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░,

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 140 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 ░░░░░░, 3400 ░░░░░░ ░ 1500 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░ ░░░░░░░░»; ░░░░░ 2-░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3500 ░░░░░░ ░ 2000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░»; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░ ░░░░░░░░»; ░░░░░ 2-░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ 3000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░