Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5253/2023 ~ М-4710/2023 от 21.07.2023

Копия

                                                                                                       дело № 2-5253/2023

                                                        УИД: 16RS0050-01-2023-006350-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года                                                           г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре Нутфуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ИП Шакирова М.Х. к Латипову Р.Р. о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Шакиров М.Х. обратился в суд с иском к Латипову Р.Р. о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шакировым М.Х. и Латиповым Р.Р. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №, согласно которому истец предоставил ответчику во временное владение и пользование принадлежащий арендодателю на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ объект аренды передан истцом ответчику. Согласно п. 2.1 договора стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет <данные изъяты> рублей в сутки. В соответствии с п.2.2 договора аренды, указанная арендная плата выплачивается арендатором путем внесения наличных денежных средств в кассу арендодателя. Оплата производится наперед каждое воскресенье недели не позднее 20: 00. Договор аренды заключен сроком на 36 месяцев. Ответчик обязательства по внесению арендных платежей в полном объеме не исполнил. Последняя оплата была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей вместо <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство возвращено истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по арендной плате составляет <данные изъяты> рублей. На требования истца о погашении задолженности по уплате арендной платы, ответчик не реагирует, задолженность до настоящего времени не погасил. Кроме того, условиями договора за несвоевременное внесение арендной платы предусмотрен штраф в первый день – <данные изъяты> рублей, второй – <данные изъяты> рублей, третий – <данные изъяты> рублей, и так далее за каждый просроченный день до момента полного погашения задолженности с учетом начисленного штрафа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составила <данные изъяты> рублей. Также истцом были понесены убытки в виде уплаты штрафов за нарушение ответчиком ПДД РФ в период пользования арендованным транспортным средством, размер которых составил <данные изъяты> рублей.

На сновании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате арендной платы по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (штраф) в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Латипов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ, конверт возвратился в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно положениям статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шакировым М.Х. (арендодатель) и Латиповым Р.Р. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование принадлежащий арендодателю на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Право собственности истца на указанный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора аренды установлен сторонами – 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлен акт приема-передачи транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Согласно п. 2.1 договора аренды стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет <данные изъяты> рублей в сутки.

В соответствии с п.2.2 договора аренды, указанная арендная плата выплачивается арендатором путем внесения наличных денежных средств в кассу арендодателя. Оплата производится наперед каждое воскресенье недели не позднее 20:00 часов.

Из положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора об аренде транспортного средства следует, что арендная плата в размере ежесуточных платежей является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, истец надлежащим образом исполнил обязанность по передаче указанного в договоре транспортного средства в пользование арендатора – Латипова Р.Р., что подтверждается материалами дела.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору аренды ненадлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по арендным платежам в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 600 (еженедельная оплата) – <данные изъяты> (произведенная ответчиком оплата) = <данные изъяты> рублей) + за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> +<данные изъяты> = <данные изъяты> рублей).

Ввиду наличия указанной задолженности, истец потребовал возврата автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство возвращено истцу.

На требование истца об оплате задолженности по арендной плате, ответчик ответил отказом.

Поскольку до настоящего времени арендная плата за арендованный автомобиль ответчиком в полном объеме не уплачена, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, никем не оспариваются и не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Латипов Р.Р. обязанность по оплате задолженности арендной платы до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного в условиях состязательности процесса и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, долг Латипова Р.Р. по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ИП Шакирова М.Х. подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт причинения убытков, противоправность действий причинителя убытков (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), причинную связь между противоправными действиями и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.

Из искового заявления следует, что истцом оплачены штрафы ГИБДД за период пользования ответчиком арендованным автомобилем, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела чеками по операциям Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение ему убытков в виде уплаченных штрафов ГИБДД.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать убытки в виде расходов по уплате административных штрафов в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлена сумма неустойки, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата претензии) в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии с п. 2.5 договора аренды в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере <данные изъяты> рублей в прогрессии (в первый день – <данные изъяты> рублей, второй – <данные изъяты> рублей, третий – <данные изъяты> рублей, и так далее) за каждый просроченный день до момента полного погашения задолженности с учетом начисленного штрафа.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения своей обязанности по уплате арендной платы в предусмотренный договорами срок, суд признает требование истца в данной части обоснованным. Суд принимает представленный расчет истца, поскольку он произведен арифметически правильно с учетом периода задолженности и сумм задолженности, условий договора. От ответчика возражений относительно представленного расчета, а также размера заявленной неустойки не поступало.

С учетом изложенного, данные требования истца также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче иска были понесены подтвержденные платежными документами почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Шакирова М.Х. к Латипову Р.Р. о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Латипова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ИП Шакирова М.Х. (ИНН №) задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья: подпись

Судья Приволжского

районного суда г.Казани                                           Р.А.Уманская