Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-3/2023 (4/15-116/2022;) от 02.12.2022

№ 4/15-3/2023                                  копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2023 года                      город Якутск РС (Я)                         

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего судьи Горохова А.А.,

при секретаре Царенко Д.В.,

с участием:

заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Никифорова В.Н.,

представителя ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) ФИО3,

осужденного Белозерова В.А. путем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Белозерова Владимира Александровича об изменении вида исправительного учреждения,

у с т а н о в и л:

Приговором Якутского городского суда от 23 октября 2013 года Белозеров В.А. осужден по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет.

Приговором Якутского городского суда от 20 августа 2015 года Белозеров В.А. осужден по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Белозеров В.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, мотивируя тем, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет поощрения, взысканий не имеет, прошел обучение, трудоустроен, считает, что своим поведением доказал свое исправление, просит перевести его в колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный Белозеров В.А. поддержал свое ходатайство в полном объеме, дополнений не представил.

В судебном заседании представитель ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) ФИО3 указывая, что осужденный в целом характеризуется отрицательно, считает перевод в колонию-поселение нецелесообразным.

Заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Никифоров В.Н. приведя доводы об отрицательной характеристики осужденного за весь период отбывания наказания, оснований для перевода осужденного в колонию-поселение, не усматривает.

Заслушав доводы и мнения сторон, изучив материалы, заслушав прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Осужденный Белозеров В.А. отбывает наказание за особо тяжкое преступление, отбыл предусмотренный законом часть наказания, необходимую для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения.

Данное обстоятельство не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Из представленной характеристики на осужденного Белозерова В.А. усматривается, что режим содержания соблюдает не всегда, допустил ___ нарушений дисциплинарного характера, из которых ___ взыскание не снято и не погашено. Находится на обычных условиях отбывания наказания. Ранее был трудоустроен в столовой в качестве рабочего. В настоящее время трудоустроен санитаром, общий трудовой стаж составляет ___. Имеет ___ поощрений за добросовестное отношение к труду. По приговору и отдельному судопроизводству исполнительных листов не имеет. Состоял на профилактическим учете, как склонный к ___ - протокол № от ____ Снят с профилактического учета административной комиссией протокол № от ____ Обучался в ФКП ОУ № при ФКУ ___ по специальности ___ и ___. В целом добросовестно относился к обучению в ПУ. Занятий не пропускал. Учебные задания выполнял. За период обучения показал себя с положительной стороны, замечаний от преподавателей не имел. К администрации исправительного учреждения относится лояльно. Правила личной гигиены соблюдает. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Социально полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, путем свиданий и получения передач. По приговору вину в совершенном преступлении признал полностью, со слов в содеянном раскаивается. По итогам 2015 года, 2016 года характеризовался посредственно, 2017 года, 2018 года, 2019 года, 2020 года, 2021 года характеризовался отрицательно. Осужденный Белозеров В.А. за весь период отбывания уголовного наказания характеризуется отрицательно, стремление к исправлению проявляет слабо. В настоящее время у осужденного не сформировалось твердое стремление к исправлению и право послушному поведению. Имеет не снятое и не погашенное дисциплинарное взыскание. Администрация исправительного учреждения считает, что изменение вида режима на колонию-поселение нецелесообразно.

Как установлено судом, за время отбывания наказания осужденный Белозеров В.А. имеет ___ поощрений за добросовестное отношение к труду, ___ взысканий. Взыскание, наложенное ____ в виде выговора и взыскание, наложенное ____ в виде ШИЗО 15 суток, на момент рассмотрения данного ходатайства, не сняты и не погашены, то есть осужденный имеет 2 непогашенных и не снятых взысканий.

Судом установлено из материалов личного дела, что осужденный ФИО1 по итогам 2015 года, 2016 года характеризовался посредственно, 2017 года, 2018 года, 2019 года, 2020 года, 2021 года характеризовался отрицательно, за полугодие 2022 года характеризовался посредственно.

Работал кухонным рабочим столовой с ____, в настоящее время трудоустроен санитаром с ____ Общий трудовой стаж ___

Согласно финансовой справке исков не имеет. Согласно выписке из медицинской карты трудоспособен.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, перевод на облегченные условия содержания и другие.

Обстоятельств, что осужденный Белозеров В.А. за весь период отбывания наказания характеризовался положительно, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении ходатайства Белозерова Владимира Александровича об изменении вида исправительного учреждения - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае обжалования постановления, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                    п/п         А.А. Горохов

Копия с подлинным верна

Судья                             А.А. Горохов