Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-653/2023 от 29.09.2023

Материал №13-653/2023

Дело № 2-1213/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                                 23 октября 2023 г.

    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

    судьи Салахутдиновой А.М.,

    при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,

    с участием:

заявителя Куприянова В.А.,

заинтересованных лиц - общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71», акционерного общества «ОТП Банк»,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Куприянова Владимира Алексеевича о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 7 июля 2023 г. по делу №2-1213/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Куприянову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Куприянов В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 7 июля 2023 г. по делу №2-1213/2023, мотивируя свои требования тем, что он не был осведомлен о дате судебного заседания по данному делу, письменных, телефонных и электронных извещений из суда не получал, как и копию искового заявления, в его адрес мотивированное решение по почте не направлялось, с которым он ознакомился только после его получения 28 сентября 2023 г., что является основанием для восстановления срока на обжалование решения суда (л.д.114-115).

В судебное заседание заявитель Куприянов В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанным в качестве его места жительства (регистрации), суду не представлено.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц – общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71», акционерного общества «ОТП Банк» не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, отложить рассмотрение материала не просили.

На основании части 2 статьи 112, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения материала в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 7 июля 2023 г., изготовленным в окончательной форме 13 июля 2023 г., с Куприянова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» взыскана задолженность по кредитному договору <..> от 2 сентября 2013 г. в размере 195 073 руб. 74 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 135 764 руб. 68 коп., 56 494 руб. 26 коп. - просроченные проценты, 2814 руб. 80 коп. – комиссии, 5101 руб. 47 коп. – расходы по оплате госпошлины (л.д.91,92-97).

Следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда является 14 августа 2023 г. (первый рабочий день после выходного).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в судебном заседании 7 июля 2023 г., которое проходило без участия ответчика Куприянова В.А., судом постановлено вышеуказанное решение, с оглашением резолютивной части 7 июля 2023 г. (л.д.90).

Лицам, участвующим в деле, копии оспариваемого решения направлены 26 июля 2023 г., в отделение почтовой связи письма поступили 27 июля 2023 г. (л.д.102).

Из материалов дела также следует, что суд направлял судебную повестку о дате судебного заседания Куприянову В.А. по известному месту его жительства (регистрации) - <адрес> (л.д.88,89).

Вместе с тем, судебная повестка не была вручена ответчику по причине: «истек срок хранения».

Копия решения суда была направлена Куприянову В.А. также по вышеуказанному адресу, однако заявитель копию решения не получил по той же причине (л.д.111,112).

20 сентября 2023 г. от ответчика Куприянова В.А. поступило заявление о выдаче копии судебного акта, 28 сентября 2023 г. ему выдана копия решения суда (л.д.113).

29 сентября 2023 г. ответчик Куприянов В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, с которым он не согласен, считая его незаконным, одновременно предоставив заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (л.д.114-115, 116-117).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу части 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными, следовательно, при разрешении указанного вопроса подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия.

Как разъяснено в пунктах 19 и 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что надлежащее направление судом почтовой корреспонденции по месту регистрации гражданина само по себе не исключает возможности восстановления процессуальных сроков.

Поскольку Куприянов В.А. не знал о судебном заседании и вынесенном решении суда, но после получения копии решения суда действовал разумно и добросовестно, т.к. в кратчайшие сроки подал в суд апелляционную жалобу, в связи с чем, принимая во внимание необходимость приоритетного соблюдения принципа доступа к правосудию, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Куприянова Владимира Алексеевича о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить.

    Восстановить Куприянову Владимиру Алексеевичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 июля 2023 года по делу №2-1213/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Куприянову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредиту.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                       А.М. Салахутдинова