Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 от 18.05.2022

Дело № 1-42/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск 16 июня 2022 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретаре Косинич Т.Ю.,

с участием: гособвинителя Плеханова А.С.,

подсудимой Вишневской Н.Ф.,

защитника Косачёва Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело вотношении:

Вишневской Натальи Фёдоровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, русской, гражданки РФ, с высшим образованием, несостоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> являющейся пенсионером и ветераном труда, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2022 около 14 часов 50 минут, реализуя умысел на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, Вишневская Н.Ф., находясь в дежурной части МО МВД России «Змеиногорский», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел, и желая их наступления, с целью привлечения ФИО5 к уголовной ответственности, сообщила сотруднику дежурной части о хищении принадлежащего ей перфоратора «ВихрьП-900к» и электролобзика «Ресанта Л-55/600», вверенных ФИО9. в период с июня 2021 года по 15.02.2022 в <адрес>, осознавая при этом, что сообщаемые сведения не соответствуют действительности.

После чего, находясь в служебном кабинете указанного отдела полиции, в период с июня 2021 года по 15.02.2022 в <адрес>, осознавая, что данный факт не соответствует действительности, с целью привлечения ФИО5 к уголовной ответственности, будучи под роспись предупрежденной сотрудником полиции участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Змеиногорский» об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, написала заведомо ложное заявление о совершенном преступлении, совершив таким образом заведомо ложный донос о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.160 УК РФ.

Указанное ложное заявление Вишневской Н.Ф. о преступлении зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Змеиногорский» за №342 от16.02.2022, по которому проводилась предварительная проверка, по результатам которой 19.02.2022 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, прекращенное производством 18.03.2022 по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть, в связи с отсутствием события преступления.

В результате действий Вишневской Н.Ф. нарушена нормальная деятельность органов внутренних дел, проводились оперативно-розыскные мероприятия, предварительная проверка, дознание о преступлении не имевшем места, были задействованы сотрудники дежурной части, сотрудники ОУУП и ПДН, сотрудники ГД МО МВД России «Змеиногорский».

Подсудимая подала заявление (ходатайство) о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью, полностью согласилась с предъявленным обвинением, полностью понимает его существо и поддержала ранее заявленное своевременно и добровольно в присутствии защитника ходатайство (заявление) о постановлении приговора без проведения судебного следствия, осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник, в судебном заседании не возражали против постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, так как все условия для этого соблюдены, в чём суд удостоверился.

Суд квалифицирует действия подсудимой как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого: характеризуется положительно (л.д.175, 186-188), <данные изъяты> (л.д. 171);

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает и учитывает в качестве таковых: явка с повинной (л.д. 41-43, которая дана до возбуждения уголовного дела в письменном и устном виде об обстоятельствах совершения преступления, в том числе – о возникновении умысла на его совершение), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, пенсионный возраст подсудимой, отсутствие судимостей и фактов привлечений к административной ответственности, наличие статуса ветерана труда, положительные характеристики;

- влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено и стороны на них не ссылаются.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

У суда не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимой, которая ориентирована во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы.

Судом изучено материальное положение подсудимой. Она имеет стабильный постоянный источник дохода, так как является пенсионером, получает пенсию в размере около 14372руб. и компенсационные выплаты, как ветеран труда, денежную компенсацию на оплату жилого помещения, отопления и освещения педагогическому работнику. Имеет счета в банках (л.д. 168, 177, 179-180, 182-185). Пояснила также, что имеет кредитные обязательства.

Исходя из вышеизложенного и всей совокупности обстоятельств суд полагает назначить подсудимой наказание в виде штрафа, что будет способствовать соблюдению принципов уголовного судопроизводства и достижению целей уголовного наказание.

Руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд полагает назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Таким образом, суд учитывает положения, предусмотренные ст.ст. 2, 6, 43, 46, 60, 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ в отношении подсудимой нет.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения положений ст. 64 УК РФ нет, так как, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Оснований для применения ст. ст. 53.1, 72.1, 73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ по делу также нет.

Каких-либо оснований, в том числе – предусмотренных ст.ст. 25, 25.1, 27, 28 УК РФ, ст.ст. 75, 76, 76.2 УПК РФ и др., для прекращения уголовного дела и (или) освобождения от уголовной ответственности суд не находит и стороны не представили, в том числе, так как каких-либо действий, направленных на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые нарушены в результате совершенного преступления, после содеянного, неустановлено. Действия подсудимой, направленные на установление события преступления, обстоятельств его совершения и т.п. учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В период следствия подсудимая не задерживалась, под стражей не содержалась, что подтверждено ей в судебном заседании.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимой не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░, ░.░. ░░ 500 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»), ░░░ 2224011531, ░░░ 222401001, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03100643000000011700, № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40102810045370000009, ░░░ 040173001, ░░░░░ 01701000.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░