Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2017 (2-4803/2016;) ~ М-4947/2016 от 30.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре Никулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО16 ФИО10, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности и по встречному иску ФИО16 ФИО10 к ФИО1, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО8, ФИО9, в которых с учетом уточнений и дополнений просила:

Установить факт владения ФИО3, приходившимся ей дедушкой 1/4 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

Установить факт принятия ФИО3 наследства в виде 1/2 доли <адрес> по проспекту ФИО5 комсомола, <адрес> после смерти его супруги – ФИО2, умершей в 1997 году;

Установить факт принятия наследства ФИО6, приходившимся ей отцом в виде целой <адрес> по проспекту ФИО5 комсомола, в <адрес> ФИО5 <адрес> после смерти его отца – ФИО3, умершего в 2004 году; 1/4 доли дома по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 500 кв.м. при данном доме.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/4 доли дома, земельного участка площадью 500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; <адрес> по проспекту ФИО5 комсомола, в <адрес> ФИО5 <адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО6 на 1/2 долю данного имущества в порядке наследования по закону

ФИО7 обратилась в суд со встречным иском, где также с учетом уточнений просила: признать за ней право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, оставшегося после отца ФИО6 в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истица ФИО1 на уточненных и дополненных требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила, что ответчица ФИО7 – ее родная сестра, ФИО9 – мать.

Пояснила, что ранее квартира по адресу: <адрес>, проспект ФИО5 комсомола, <адрес> постановлением главы ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, была передана в собственность дедушки ФИО3 и бабушки ФИО2, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор об установлении идеальных долей, в соответствии с которым их доли в праве собственности на спорную квартиру были определены равными, т.е. по 1/2 доле.

Бабушка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она оставила завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещала ФИО6, ФИО16 ФИО10. Но после ее смерти в нотариальную контору никто из них не обращался за вступлением в права наследования – ни она с отцом как наследники по завещанию, ни дедушка ФИО3 Но дедушка продолжал проживать в квартире, за свой счет производил оплату коммунальных услуг. Поэтому просит установить факт вступления в права наследования ФИО3 после смерти своей супруги ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, их дедушке ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/4 доля <адрес> с.<адрес> после смерти его матери – ФИО4, а также земельный участок при данном доме площадью 500 кв.м. на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Дубневского сельского совета.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он оставил завещание, в соответствии с которым завещал всю принадлежащую ему 1/2 долю приватизированной квартиры ФИО6 и ФИО16 О.С. в равных долях. Дом – ФИО6, ФИО12 – в равных долях. Но согласно ответу нотариуса, никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования также не обращался – ни по закону, ни по завещанию. После него единственным прямым наследником остался ФИО6, который продолжал пользоваться наследственным имуществом после смерти дедушки – 1/4 долей дома, земельным участком при нем и всей квартирой. Но наследственных прав не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ – он также умер. После него к нотариусу обратилась она – ФИО1, и ее мама – ответчица по делу. Но мама от вступления в права наследования отказалась. Свидетельства о праве на наследование выдано не было в связи с тем, что наследодатели не оформляли свои прав на наследственное имущество.

Просила удовлетворить ее требования, не возражала против встречных уточненных требований ее сестры - ФИО7

Ответчица ФИО7 с учетом итоговых уточненных требований просила удовлетворить ее встречный иск о признании за ней права собственности на 1/2 долю наследственного имущества. Не возражала против требований ФИО1

ФИО9 в судебном заседании согласна с первоначальными требованиями, а также со встречным иском. Пояснила, что она отказывается от вступления в права наследования в пользу своих детей – истицы и ответчицы. На имущество не претендует.

ФИО5 <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что первоначально заявленные требования, а также встречные требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом, квартира по адресу: <адрес>, проспект ФИО5 комсомола, <адрес> постановлением Главы ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, была передана в собственность ФИО3 и ФИО2, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28)

ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор об установлении идеальных долей, в соответствии с которым их доли в праве собственности на спорную квартиру были определены равными, т.е. по 1/2 доле ( л.д. 24-26)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Она оставила завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещала ФИО6, ФИО16 ФИО10 ( л.д.30). Но после ее смерти в нотариальную контору никто из них за вступлением в права наследования не обращался – ни она с отцом как наследники по завещанию, ни ФИО3 как наследник первой очереди.

На основании ст. 264 ГПК РФ, Суд рассматривает дела об установлении:

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с выпиской из домовой книги. ФИО3 и ФИО2 были зарегистрированы по адресу: <адрес>, проспект ФИО5 комсомола, <адрес>. ФИО2 был выписана ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО3 был выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. ( л.д.124) Таким образом, подтверждается то обстоятельство, что ФИО3 Вступил в права наследования после смерти своей супруги ФИО2 на 1/2 долю квартиры фактически, поскольку в ней продолжал проживать, быть зарегистрированным, соответственно, нести расходы.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/4 доля <адрес> (л.д. 21) после смерти его матери – ФИО4, а также земельный участок при данном доме площадью 500 кв.м. на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Дубневского сельского совета <адрес> ( л.д. 22)

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Он оставил завещание, в соответствии с которым завещал всю принадлежащую 1/2 долю приватизированной квартиры ФИО6 и ФИО16 О.С. в равных долях. Дом – ФИО6, ФИО12 – в равных долях ( л.д. 30). Но согласно ответу нотариуса, никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования также не обращался – ни по закону, ни по завещанию ( л.д.67). После него единственным прямым наследником остался сын ФИО6, который вступил в права наследования после смерти своего отца, поскольку распорядился всеми его носильными вещами, принимал участие в похоронах. Это подтверждается и отсутствием задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру. Но наследственных прав не оформил. Таким образом, поскольку ФИО6 фактически вступил в права наследования после смерти своего отца, суд считает также возможным удовлетворить требования в заявленной части.

ДД.ММ.ГГГГ – он также умер.

Согласно ст.ст.1111, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, в том числе, путем подачи заявления нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После него к нотариусу обратилась ФИО1, и ФИО14 Документы нотариусом были приняты, но свидетельства не выданы ( л.д. 48).. Но ФИО9 от вступления в права наследства отказалась в судебном заседании, написав об этом отказ. Ответчица ФИО7 ( дочь умершего) заявления не подавала.

Но в соответствии с действующим законодательством, наследство считается принятым в целом. Принятие наследства по частям не допускается.

Но суд полагает, что ФИО7 также вступила в права наследования, поскольку она несла траты по оплате коммунальных платежей по <адрес> по проспекту ФИО5 комсомола в <адрес> (л.д. 75-86).

Таким образом, поскольку каждый ответчик совершил действия, направленные на вступление в права наследования после смерти наследодателя – ФИО6, ФИО14 отказалась от наследственного имущества в пользу дочерей, суд считает возможным удовлетворить первоначально заявленные требования, а также встречный иск.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначально заявленные требования, а также встречные требования – удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО3, 1/4 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из строения лит. А, а, а1, а2,а3, крыльца, общей полезной площадью 26,6 кв.м., жилой площадью 26,6 кв.м., а также надворных построек лит. Г, Г11, расположенных на земельном участке при этом доме.

Установить факт принятия ФИО3 наследства в виде 1/2 доли <адрес> по проспекту ФИО5 комсомола, в <адрес> ФИО5 <адрес> после смерти своей супруги – ФИО2, умершей в 1997 году;

Установить факт принятия наследства ФИО6 в виде <адрес> по проспекту ФИО5 комсомола, в <адрес> ФИО5 <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м., после смерти его отца – ФИО3, умершего в 2004 году; 1/4 доли <адрес>; земельного участка площадью 500 кв.м. при данном доме;

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/4 доли <адрес> состоящего из строения лит. А, а, а1, а2,а3, крыльца, общей полезной площадью 26,6 кв.м., жилой площадью 26,6 кв.м., а также надворных построек лит. Г, Г11, расположенных на земельном участке при этом дом; земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного при данном доме

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6 на следующее имущество:

- 1/4 долю <адрес> состоящего из строения лит. А, а, а1, а2,а3, крыльца, общей полезной площадью 26,6 кв.м., жилой площадью 26,6 кв.м., а также надворных построек лит. Г, Г11, расположенных на земельном участке при этом доме;

- земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, с кадастровым номером 50:33:0030206:76, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства;

1/2 долю <адрес> по проспекту ФИО5 комсомола в <адрес> ФИО5 <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6 на следующее имущество:

- 1/4 долю <адрес> состоящего из строения лит. А, а, а1, а2,а3, крыльца, общей полезной площадью 26,6 кв.м., жилой площадью 26,6 кв.м., а также надворных построек лит. Г, Г11, расположенных на земельном участке при этом доме;

- земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, с кадастровым номером 50:33:0030206:76, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства;

1/2 долю <адрес> по проспекту ФИО5 комсомола в <адрес> ФИО5 <адрес>.

ней право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО6 на данное имущество в порядке наследования по закону

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Видновский городской суд.

Судья: Гоморева Е.А.