Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1494/2021 ~ М-586/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-1494/2021

50RS0033-01-2021-001340-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Шадровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебан ФИО11 к СНТ «Руслан» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику об установлении границ земельного участка.

Свои уточненные исковые требования мотивируют тем, что является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Земельный участок принадлежит истцу на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.03.2021 года.

С целью уточнения границ земельного участка по фактическому пользованию и уточнения площади, истец обратился к кадастровому инженеру Комновой М.Д., которой были проведены кадастровые работы в отношении указанного земельного участка и по их результатам подготовлен межевой план земельного участка. В результате указанных работ по межеванию земельного участка была выявлена его фактическая площадь в размере 638 кв.м., что превышает указанную площадь в правоустанавливающих документах.

Граница уточняемого земельного участка согласована со всеми заинтересованными лицами, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка.

Истец просит суд установить границы земельного участка площадью 638 кв.м. с кадастровым номером 50:24:0040635:172, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с картой (планом) составленным кадастровым инженером Комновой М.Д.

В судебное заседание истец, представитель истца Юдкин Д.М. не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Руслан» Миронова Г.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо Пронина Е.В. в заседание не явилась, о слушании дела извещена, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений по иску не имеет.

Третьи лица Герасимов К.Г., Стешкин В.В. в заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 638 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░	░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░	X	Y
░ 1	451320.25	2261545.80
1	451319.92	2261546.60
2	451310.23	2261569.89
3	451308.94	2261572.39
4	451308.19	2261574.35
5	451288.84	2261566.42
░2	451298.36	2261545.04
░░	451301.15	2261538.33
░ 1	451320.25	2261545.80

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.