Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1599/2023 ~ М-1231/2023 от 06.06.2023

№ 2-1599/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Бузулук     10 октября 2023г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луканова С.В. к ООО «Альфа Страхование-Жизнь» с участием третьего лица АО «Альфа Банк» о возврате неиспользованной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Луканова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Страхование – Жизнь» о возврате неиспользованной части страховой премии. В обоснование заявленных требований истец указала, что ** ** **** между ней и АО «Альфа Банк» был заключен договор потребительского кредитования № № на сумму 1745500 рублей сроком на 60 месяцев. Также ** ** **** между ней и ООО «Альфа Страхование –Жизнь» был заключен договор личного страхования № № по программе «Страхование жизни и здоровья+защита от потери работы» страховая сумма по рискам «смерть застрахованного» и «инвалидность застрахованного» на дату заключения договора составила 123476,67 рубля, страховая премия по риску «Потеря работы» 115203 рубля, общий размер страховой премии составил 238679,67 рубля. В связи с досрочным погашением задолженности по кредиту, она ** ** **** обратилась к страховщику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии в связи с полным досрочным исполнением обязательств. ООО «Альфа Страхование –Жизнь» ** ** **** направило ей ответ на заявление в котором в удовлетворении требований о возврате части страховой премии было отказано со ссылкой на положения п.3 ст.958 ГК РФ. Своими действиями ответчика были нарушены ее права и законные интересы. ** ** **** она обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании части страховой премии при досрочном расторжении договора страхования. ** ** **** службой финансового уполномоченного в удовлетворении ее требований о взыскании с ответчика части страховой премии при досрочном расторжении договора страхования было отказано. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Просит суд расторгнуть договор страхования заключенный ** ** **** с ООО «Альфа Страхование –Жизнь». Взыскать с ООО «Альфа Страхование –Жизнь» денежную сумму страховой премии в размере 225870 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264267,90 рубля, моральный вред в размере 50000 рубля, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Луканова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика ООО «Альфа Страхования –Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и мете судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика не представляется возможным, поскольку их показания необходимы для правильного разрешения дела. Истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не заявил требований о рассмотрении дела, по существу.

Суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Луканова С.В. к ООО «Альфа Страхование-Жизнь» с участием третьего лица АО «Альфа Банк» о возврате неиспользованной части страховой премии,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                         Е.А. Борисова.

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-1599/2023, УИД 56RS0008-01-2023-001527-14, находящегося в производстве Бузулукского районного суда.