Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2022 ~ М-333/2022 от 15.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2022 года                                   с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при секретаре Биялиеве Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Интер-Прайм» к Арюков К Х о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с исковым заявлением к Арюков К Х о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.08.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Арюков К Х был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 141700 рублей под 17,5% на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств Арюков К Х по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 181149 рублей 98 копеек. Согласно договору уступки прав (требований) №ПЦП22-3 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «Интер-Прайм» право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли на момент перехода прав требования. 20.07.2020г. взыскателем было направлено уведомление- претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчиком не исполнено. При указанных обстоятельствах истец просил взыскать с Арюков К Х задолженность по кредитному договору в размере 181149 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4823 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Арюков К Х в судебное заседание не явился, извещения, направляемые в его адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, имея согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, имея согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 141700 рублей под 17,5 % на 60 месяцев. Выдача кредита производится не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 3559,82 руб., дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производителя не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 3559,82 рублей, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в размере 20% (Двадцать) годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей,

В связи с тем, что обязательства по погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, ОАО «Сбербанк России» обратилось в судебный участок № 2 Приволжского района Астраханской области, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Арюков К Х по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области, вынесен судебный приказ №, о взыскании задолженности с Арюков К Х по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интер-Прайм» был заключен Договор уступки прав (требований) № ПЦП22-3, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заточенного между ОАО «Сбербанк России» и Арюков К Х.

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим липом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных Условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил безусловное согласие с тем, что ОАО «Сбербанк России» вправе уступить право требования по кредитному договору

О состоявшейся уступке прав требования Арюков К Х был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа от заемщика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области, удовлетворено заявление ООО «Интер-Прайм» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дни обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная зашита нарушенного права,

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так как, судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес>, №, о взыскании с Арюков К Х по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОАО «Сбербанк России» - отменен 22,11.2021 г., и истцу стало об этом известно ДД.ММ.ГГГГ, (при получении определения об отмене судебного приказа). ООО «Интер-Прайм», заявляет требования к Арюков К Х, в порядке искового производства.

В соответствии со ст, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Интер-Прайм» руководствуясь действующим законодательством не производил начисление дополнительных неустоек, пеней, штрафов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 181149,98 рублей, в том числе: задолженность но просроченному основному долгу - 97089,46 рублей, по просроченным процентам - 82566,05 рублей, задолженность по пени -1494,47 рублей.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

Судом установлено, что свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил в полном объеме, сумма кредита, в соответствии с условиями договора, предоставлена ответчику, однако заемщик не выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором, в связи с чем требования истца о взыскании с Арюков К Х в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности по кредитному договору в сумме 181149 рублей 98 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Интер-Прайм» к Арюков К Х о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Арюков К Х в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181149 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4823 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Е.Н. Богданова