Дело № КОПИЯ
59RS0027-01-2023-003510-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кунгур Пермский край 15 ноября 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коцур Е.В.,
при секретаре Токар Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН № ИНН №) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников ФИО1 просроченную задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 252 887,64 руб., в том числе основной долг – 244 953,40 руб., проценты 7 934,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 728,87 руб.
В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, кредитный договор заключается в порядке, определенном статьями 432, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта Заемщиком предложений Банка, изложенных в Индивидуальных условиях. Кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора текущего банковского счета, условия договора по карте (в случае открытия СКС), на следующих условиях: Сумма кредита - 265 280 рублей, срок возврата кредита - 24 месяца, размер процентов за пользование кредитом - 8,4%, способ погашения кредита: аннуитетными (ежемесячными) платежами 12 049 руб. Кредитный договор может быть заключен с использованием Интернет-банка «Открытие Online/Мобильного банка путем подписания Кредитного договора Электронной подписью в соответствии с Условиями дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк «ФК Открытие» с использованием Интернет-банка «Открытие Online»/Условиями дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк «ФК Открытие» с использованием мобильного банка. Банк выполнил условия Кредитного договора и перечислил на счет денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. С ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 252 887,64 (Двести пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб., в том числе: 244 953,40 руб. остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 7 934,24 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом. «ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, данными из реестра наследственных дел. В связи с чем, истец просит взыскать указанные суммы с наследников умершего заемщика.
Определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 – Зырянова Светлана Анатольевна, действующая за себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу, возражений не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и уважительных причин этому, не представил.
Третье лицо нотариус Кунгурского нотариального округа Смолякова Л.В. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Частью 1 статьи 233 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «КФ Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №, сумма кредита 265 280 руб., срок возврата кредита – 24 месяца, размер процентов за пользование кредитом – 8,4%, способ погашения кредита – аннуитетными (ежемесячными) платежами 12 049 руб. (л.д. 17-18).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением на перевод денежных средств в счет оплаты страхового взноса по договору страхования (л.д. 19, 34)
Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что следует из выписки по счету (л.д. 21-27).
В соответствии с п.п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в сумме 252887,64 руб., в том числе: основной долг – 244953,40 руб., проценты за пользование кредитом – 7934,24 руб. (л.д. 20).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, нотариусом Смоляковой Л.В. открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследниками по закону являются супруга Зырянова Светлана Анатольевна, сын ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО5 (л.д. 52, 53).
После смерти ФИО1 наследство приняли супруга Зырянова Светлана Анатольевна, сын ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО5, что подтверждается предоставленными нотариусом Смоляковой Л.В. документами (52).
Из копий материалов наследственного дела следует, что наследственная масса ФИО1 состоит из: 1/8 доли в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве собственности жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Зыряновой С.А, ФИО3, ФИО4, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество после смерти ФИО1
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.
Таким образом, факт принятия наследства ответчиками нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела. Наличие и размер задолженности по кредиту наследодателя ответчиком не оспорен и не превышает стоимости наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена, требования банка о взыскании суммы задолженности с наследников умершего заемщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5728,87 руб. (л.д. 13), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с наследников умершего заёмщика ФИО1 - Зыряновой Светланы Анатольевны (СНИЛС №), действующей за себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 - солидарно за счет средств и в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №, ИНН №) задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 252 887 (Двести пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 64 коп., в том числе основной долг – 244 953 (Двести сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 40 коп., проценты за пользование кредитом – 7 934 (Семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 728 (Пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 87 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.В. Коцур
Копия верна. Судья
Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела №, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>