Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2024 ~ М-597/2024 от 17.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кузнецк Пензенской области 13 мая 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Маньковой С.А.,

при секретаре Агеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело (УИД) № 58RS0017-01-2024-001042-85 по иску Зотова Д.В. к Михеевой С.И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Зотов Д.В. обратился в суд с иском к Михеевой С.И. о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика Михеевой С.И. в свою пользу сумму ущерба в размере 128611 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3722,22 руб., расходы по расчету стоимости ущерба в размере 10000 руб., в обоснование иска указав, что 07.01.2024 примерно в 11.10 час. автомобиль истца под управлением Зотовой О.М. двигался по ул.Пензенская около дома №71, водитель автомобиля ВАЗ21102 государственный регистрационный знак № Михеева С.И. не выбрала безопасную дистанцию и совершила столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца поучил механические повреждения. Постановлением инспектора от 07.01.2024 Михеева С.И. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Случай был признан страховым и истцу была произведена выплата в размере 291689 руб. Указанной суммы на восстановительный ремонт недостаточно. По инициативе истца была проведена оценка причиненного ущерба. Согласно заключению специалиста 31-04-24 от 10.04.2024 стоимость материального ущерба (по методике расчета ОСАГО) составила 274862 руб. Согласно заключению специалиста №31-01-24 от 02.02.2024 стоимость восстановительного ремонта без учета износа (по методике рыночной стоимости восстановительного ремонта) составила – 420300 руб. Итого сумма ущерба, подлежащая взысканию составляет 128611 руб.

В судебное заседание истец Зотов Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя Кежаева Н.В., допущенного до участия в деле в рамках ч.6 ст.53 ГПК РФ, который исковые требований поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Михеева М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, в представленном в суд заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме того в материалы дела представила возражения на иск, в которых указала, что не признает исковые требования в полном объеме, считает, что они необоснованные, 07.01.2024 ее признали виновником ДТП, её гражданская ответственность согласно ФЗ «об ОСАГО» была застрахована, и полагает, что ущерб по ДТП истцу должна оплатить страховая компания, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований. Также ответчиком Михеевой С.И. в материалы дела представлено письменное заявление о том, что она не желает заявлять ходатайство перед судом о назначении по делу судебной авто-товароведческой экспертизы.

Суд, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, огласив исковое заявление, возражения ответчика на него, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064).

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или иного умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15) (ст. 1082).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст.15).

Судом установлено, что истец Зотов Д.В. является собственником автомобиля марки KIA K5, легковой, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным ГИБДД.

07.01.2024 в 11.10 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: KIA K5 с государственным регистрационным знаком № под управлением Зотовой О.В., ВАЗ 111130 с государственным регистрационным номером № под управлением Храмкиной А.С. и ВАЗ21102 с государственным регистрационным знаком № под управлением Михеевой С.И., что подтверждается материалами проверки по факту ДТП.

Собственником транспортного средства ВАЗ 111130 с государственным регистрационным номером № на момент ДТП являлась ФИО1

Виновность водителя Михеевой С.И. в данном ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении 18810058230000408675, которым ответчик за нарушение ПДД РФ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а также подтверждается объяснениями Зотовой О.В., Храмкиной А.С., Михеевой С.И., отобранными у них сотрудником ГИБДД, схемой ДТП, содержащимися в материалах проверки по факту ДТП, произошедшего 07.01.2024.

В результате произошедшего 07.01.2024 ДТП транспортному средству KIA K5 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему истцу - были причинены повреждения, что подтверждается приложением к постановлению 18810058230000408675 от 07.01.2024.

Таким образом, именно ответчик Михеева С.И. должна нести ответственность перед истцом Зотовым О.В. по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик, в нарушение изложенных требований ответчиком не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, освобождающих его от ответственности, исключения его вины в причинении истцу ущерба, возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла истца.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт виновности Михеевой С.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.01.2024, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее истцу – автомобиль марки KIA K5, легковой, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СК «Росгосстрах».

Согласно преамбуле Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В п.п. 1, 2 ст. 6 этого же Федерального закона установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пп. «з» ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. «б» ст. 7 указанного Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (подп. «б» п. 1 ст. 14.1).

Как следует из содержания искового заявления в результате причинения вреда транспортному средству истца в ДТП страховая компания произвела выплату Зотову Д.В. денежной суммы в размере 291689 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Вместе с тем, заключением специалиста досудебной автотехнической экспертизы №34-01-24 от 02.02.2024, изготовленного ООО «ЭКСПЕРТ+» определена стоимость восстановительного ремонта (без учета износа заменяемых деталей) транспортного средства KIA K5, легковой, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, в результате происшествия, произошедшего 07.01.2024, которая составляет 420300 руб.

В приложении к заключению специалиста досудебной автотехнической экспертизы №34-01-24 от 02.02.2024 имеются акт проверки транспортного средства от 02.02.2024 и калькуляция.

Данное заключение экспертного исследования ответчиком не оспорено, доводов об его ошибочности, неправомерности по каким-либо причинам не приведено, оснований для проведения судебной экспертизы из материалов дела не усматривается и сторонами не заявлено.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП имуществу Зотова Д.В. транспортного средства KIA K5, легковой, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, составил, 420300 руб., а размер невозмещенного материального ущерба, причиненного в результате ДТП имуществу Зотова Д.В., составил, исходя из расчета 420300-291689 = 128611 руб.

На основании изложенного, учитывая баланс интересов сторон, право истца на возмещение ущерба в полном объеме на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежная сумма в размере 128611 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования Зотова Д.В. подлежат удовлетворению в полном объеме в размере заявленных им исковых требований в сумме 128611 руб.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (статья 94).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 98).

Согласно договору на экспертное исследование транспортного средства от 25.01.2024, заключенному между исполнителем ООО «ЭКСПЕРТ+» и заказчиком Зотовым Д.В., заказчик оплатил денежную сумму в размере 10000 руб. исполнителю за оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.01.2024 на сумму 10000 руб. к указанному договору.

Учитывая изложенное, принятие судом в качестве доказательства по делу названного выше экспертного исследования №34-01-24 от 02.02.2024, соответствующего требованиям относимости и допустимости, являющегося необходимым, поскольку непосредственно связан с рассмотрением спора в суде и обязательным для реализации права истца на судебную защиту, несение истцом расходов за его составление, суд признает их судебными расходами по делу и считает возможным их взыскание с ответчика в пользу истца в заявленном размере 10000 руб.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска, уплаченной им по чеку по операции ПАО Сбербанк доп.офис № 8624/0281 от 15.04.2024 (УИП:10456556350086241504202407161446), в размере в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ -3772,22 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128611 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3772 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.22 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 17.05.2024.

░░░░░: