Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-344/2023 ~ М-225/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-344/2023

10RS0004-01-2023-000318-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2023 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре                              Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смолич И.Г. к Юдину В.П., Лакомовой Н.И. о возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Смолич И.Г. (далее также по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Юдину В.П., Лакомовой Н.И. (далее также по тексту ответчики), согласно которому просила возложить на ответчиков обязанность освободить земельный участок с кадастровым № ..., расположенный по адресу: ........ от сельскохозяйственных животных, демонтировать сараи, в которых осуществлялось содержание сельскохозяйственных животных, туалет в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание стороны и представитель истца не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Остальные участники процесса: администрация КМР, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, Филиал ППК «Роскадастр» по РК, Смолич А.И., Смолич А.И., Петренко Я.А., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 01 и 05 июня 2023 стороны и представитель истца не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец и его представитель не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Поскольку, истцы и их представитель, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░