Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1512/2023 ~ М-745/2023 от 21.03.2023

УИД 23RS0номер-24

К делу номер

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении авто-технической и автотовароведческой экспертизы

<адрес>	ДД.ММ.ГГГГ

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

    председательствующего                А.П. Мороза,

    секретаря                            ФИО5

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ФИО3 о назначении экспертизы

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда здоровью и материального вреда, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит:

        Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию причиненного вреда здоровью в размере 100 000 рублей.

        Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 405 555 руб. 44 коп.

        Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы - 12 000 руб.

        Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда - 300 000 руб.

        Отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения решения суда, т.к. в настоящее время не имею возможности оплатить госпошлину в полном объеме.

        Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 понесенные судебные расходы.

Истец ФИО3 в предварительное судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, надлежащим образом была извещена. Ее представитель по доверенности ФИО6 письменно ходатайствовал о назначении по делу экспертизы, с постановкой вопросов перед экспертом.

Ответчик ФИО4 в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, надлежащим образом был извещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, учитывая, что для проверки доводов сторон необходимы специальные познания, суд полагает необходимым назначить по делу комплексную транспортно-трасологическую и авто-техническую экспертизу, производство которой поручить эксперту ФИО1, исходя из требований ст. 79 ГПК РФ, в соответствии с которой стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или просить о назначении в качестве эксперта конкретного специалиста, однако выбор судебно-экспертного учреждения или эксперта относится к компетенции суда.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

В соответствии с ч.1 ст. 82 ГПК РФ комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ установить срок составления заключения экспертов и его направления в суд не позднее одного месяца с момента получения экспертами настоящего определения и материалов гражданского дела.

Согласно ст. 126 ГПК РФ суд по своей инициативе может приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 152, 224 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу судебную авто-техническую и автотовароведочную экспертизу, проведение которой поручить эксперту ФИО1 (ИП ФИО2 ИНН 511601843286, ОГРН: номер, <адрес>, тел. 8 (991)-555-93-93)

2. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

2.1. Какие механические повреждения имелись на автомобиле Хендай Солярис», VIN номер с учетом их трасологических признаков могли ли они образоваться в едином механизме столкновения с автомобилем Опель Астра гос. рег. знак К518ХТ123 при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?

2.2. Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля, транспортного средства «Хендай Солярис», VIN номер в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа?

2.3. Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля, транспортного средства «Хендай Солярис», VIN номер в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ без учета износа?

2.4. Какова величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, транспортного средства Хендай Солярис», VIN номер в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?

3. Разъяснить экспертам права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

4. Разъяснить экспертам, что в соответствии с изменениями, внесенными в ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее одного месяца.

5. Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела номер г.

6. Дату проведения экспертизы поручить определить эксперту, обязав его известить стороны о ее проведении.

7. Обязать стороны представить по требованию эксперта документы, необходимые для производства судебной комплексной автотовароведческой экспертизы.

8. Расходы по проведению экспертизы возложить на ФИО3, которая обязана в течение 7 дней с момента уведомления экспертом о проведении экспертизы произвести необходимые платежи.

В случае отсутствия оплаты экспертизы, до окончания ее проведения, эксперту необходимо сообщить об этом, при возвращении дела в суд, с целью принудительного взыскания судебных расходов в данной части.

9. Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

10. Производство по делу на время проведения экспертизы приостановить.

На определение суда в части судебных расходов и приостановления производства по делу, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                                 А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского районного суда <адрес>                          А.П. Мороз