Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2023 от 13.04.2023

Дело № 12-27/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2023 г.                                 п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Зарбаева В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.Д.В на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении К.Д.В

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 13.04.2023г. К.Д.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначение наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Не согласившись с указанным постановлением К.Д.В подана жалоба, в которой он просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что не оплатил штраф, так как не получал уведомление, не согласен с назначенным наказанием в виде исправительных работ.

К.Д.В, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что не получал постановление РАЛХ, в связи с чем не оплатил штраф. При составлении протокола об административном правонарушении сообщал, что по адресу прописки не проживает. В ходе рассмотрения дела мировым судьей не просил назначить наказание в виде обязательных работ.

В судебное заседание представитель Республиканского агентства лесного хозяйства С не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, постановлением от 12.10.2022г. К.Д.В был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 40 100 руб.. В установленный законом срок штраф К.Д.В не оплатил, в связи с чем в отношении него составлен протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанный протокол с приложенными материалами направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Заиграевского района РБ.

Постановлением мирового судьи от 13.04.2023г. К.Д.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Обжалуя указанное постановление, К.Д.В указывает на то, что не оплатил штраф, так как не получал постановление от 12.10.2022г.

Как следует из дела об административном правонарушении в отношении К.Д.В по ч.3 ст.. 8.32 КоАП РФ 25.08.2022г. запрошенного судом, в отношении К.Д.В, составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, согласно которому 25.08.2022г. в ходе проведения мероприятий по контролю в лесах Заиграевского лесничества на основании планового (рейдового) задания № от 22.08.2022г. в кварте <адрес> участкового лесничества находился К.Д.В с целью незаконной рубки деревьев в период действия на территории Республики Бурятия особого противопожарного режима.

В протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о месте регистрации К.Д.В: <адрес>, сведения об ином адресе места фактического проживания в протоколе отсутствуют. В объяснении К.Д.В адрес места фактического проживания не указал, имеется подпись К.Д.В о том, что с протоколом ознакомлен, копию протокола получил.

Определением должностного лица РАЛХ от 30.08.2022г. дело назначено к рассмотрению на 14.09.2022г. в 13 час. 25 мин., направленное в адрес К.Д.В извещение не доставлено, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № по состоянию на 12.09.2022г. ожидает адресата в месте вручения.

Определением должностного лица РАЛХ от 14.09.2022г. рассмотрение дела отложено на 12.10.2022г. в 11 час. 00 мин.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение получено К.Д.В 23.09.2022г.

12.10.2022г. должностным лицом РАЛХ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым К.Д.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 40 100 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ) (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Копия постановления направлена К.Д.В, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089977872533 письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 25.11.2022г.

Данные, свидетельствующие о нарушении порядка направления и вручения почтового отправления разряда «Судебное», в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении дата совершения правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ должностным лицом РАЛХ указана неверно, поскольку неверно исчислена дата вступления в законную силу постановления от 12.10.2022г., с учетом того, что постановление возвращено должностному лицу 25.11.2022г., то оно вступает в законную силу 06.12.2022г., следовательно, срок для добровольной уплаты штрафа истек 04.02.2023г.

Между тем неверное исчисление срока вступления в законную силу постановления и неверное указание даты совершения административного правонарушения не влечет отмену принятого по настоящему делу постановления, поскольку на дату составления 30.03.2023г. протокола об административном правонарушении событие административного правонарушения наступило, факт неуплаты К.Д.В административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, объективно подтвержден совокупностью собранных доказательств.

Доводы о том, что в ходе рассмотрения дела К.Д.В не просил назначить наказание в виде обязательных работ опровергаются протоколом судебного заседания по делу от 13.04.2023г. (л.д.24), из которого следует, что К.Д.В вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается и просит назначить наказание в виде обязательных работ.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено К.Д.В с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 13.04.2023г. не усматривается, жалоба К.Д.В подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении К.Д.В оставить без изменения, жалобу К.Д.В - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                     Зарбаева В.А.