Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1958/2024 (2-8006/2023;) ~ М-5088/2023 от 30.11.2023

УИД 24RS0056-01-2023-008897-22

Дело № 2-1958/2024

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 г.                                                                                                                  г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева Антона Дмитриевича к МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.Д. предъявил в суд иск к МУ МВД России «Красноярское», мотивируя требования тем, что с 06.09.2020 проходил службу в органах внутренних дел в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 батальона Полка ДПС МУ МВД России «Красноярское». Был уволен на основании приказа № л/с от 01.11.2023 в связи с нарушением условий контракта.

Истец полагает увольнение незаконным по следующим основаниям:

- во время проведения служебной проверки в отношении истца было возбуждено уголовное дело, однако обвинение ему не предъявлялось, мера пресечения не избиралась. В ходе следствия истец свою вину не признал, предварительное следствие на дату подачи иска не окончено, обвинительного приговора в отношении истца нет;

- в ходе проведения служебной проверки истцу не было вручено уведомление о начале её проведения, он не был своевременно уведомлен о результатах её проведения, т.е. фактически был лишён возможности осуществить защиту своих прав и законных интересов в ходе проведения служебной проверки;

- на момент начала проведения служебной проверки с 10.08.2023 по 24.08.2023 истец находился на больничном, указанное время не может быть включено в срок проведения служебной проверки;

- в заключении служебной проверки указано, что истцом были нарушены условия контракта в части, что не соответствен действительности.

На основании изложенного, просит суд признать незаконным приказ об увольнении из полиции от 01.11.2023 № л/с; восстановить его на службе в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 батальона Полка ДПС МУ МВД России «Красноярское».

В судебное заседание истец Григорьев А.Д. не явился, о времени и месте его проведения извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В предыдущее судебное заседание, назначенное судом на 06.03.2024, истец также не явился, о времени и месте его проведения был извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Григорьева Антона Дмитриевича к МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                        М.Ю. Савельева