Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3610/2023 ~ М-2727/2023 от 02.05.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01.06.2023 года                                 г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3610/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Поволжского банка (ПАО Сбербанк) к ООО ГК «Энергосервис», Шахову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.03.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО ГК «Энергосервис» заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями кредитного договора банк обязуется предоставить ответчику кредит в сумме 2 997 000 рублей, для целей развития бизнеса на срок по 15.03.2023 г., под 14,47% годовых, а ответчик обязуется возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора (п. 1, 2 кредитного договора). Согласно условиям кредитного договора, выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счёт заёмщика №... (абз. 2 п. 1 договора). Погашение кредита производится ответчиком аннуитетными платежами (абз. 3-8 п. 1 кредитного договора). Размер каждого аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, определённой в абз. 5 п. 1 кредитного договора. Исполнение обязательств заёмщика обеспечено поручительством Шахова Сергея Сергеевича в соответствии с договором № 054/6991/20499-37076/1 от 15.03.2021 г. (п. 6 кредитного договора). 15.03.2021 г. между банком и Шаховым С.С. заключен договор поручительства №.... В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО ГК «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору №... от 15.03.2021 г. (п. 1 договора поручительства). Согласно п. 2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора №... и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью. Банк свои договорные обязательства исполнил надлежащим образом. Кредит предоставлен ответчику 15.03.2021 г. путём единовременного зачисления суммы кредита на расчётный счёт №..., что подтверждается платёжным поручением №..., выпиской по указанному счёту, а также абз. 2 п. 1 кредитного договора. В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Так, по состоянию на 14.04.2023 г. задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составляет 1 199 724 рубля 39 копеек, из которых: 1 152 311 рублей 22 копейки - ссудная задолженность; 43 952 рубля 90 копеек - проценты за кредит; 3 460 рублей 2 7 копеек - задолженность по неустойке. В соответствии с п. 3.3.1 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В целях досудебного урегулирования спора 27.02.2023 г. банком в адреса ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По истечении тридцати календарных дней со дня направления требований ответчики не исполнил обязательство по уплате задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка солидарно с ООО ГК «Энергосервис» и Шахова Сергея Сергеевича задолженность по кредитному договору №... от 15.03.2021 г., по состоянию на 14.04.2023 г., в сумме 1 199 724 рубля 39 копеек, из которых: 1 152 311 рублей 22 копейки – ссудная задолженность; 43 952 рубля 90 копеек – проценты за кредит; 3 460 рублей 27 копеек – задолженность по неустойке, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в сумме 14 199 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. От Шахова С.С. поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать банку во взыскании процентов, которые являются завышенными, а по остальным требованиям применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 15.03.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО ГК «Энергосервис» заключен кредитный договор №....

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 997 000 рублей для целей развития бизнеса, на срок по 15.03.2023 г., под 14,47% годовых, а заемщик обязуется возвратить банку, полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора (п. 1, 2 кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора, выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счёт заёмщика №... (абз. 2 п. 1 договора).

Погашение кредита производится ответчиком аннуитетными платежами (абз. 3-8 п. 1 кредитного договора).

Размер каждого аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, определённой в абз. 5 п. 1 кредитного договора.

Исполнение обязательств заёмщика обеспечено поручительством Шахова Сергея Сергеевича в соответствии с договором №... от 15.03.2021 г. (п. 6 кредитного договора).

15.03.2021 г. между банком и Шаховым С.С. заключен договор поручительства №....

В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО ГК «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору №... от 15.03.2021 г. (п. 1 договора поручительства).

Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора №... и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью.

Согласно Общих условий поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но н ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в индивидуальных условия поручительства, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства заемщика, которые могут возникнуть будущем с учетом пределов ответственности, установленных в индивидуальных условия поручительства.

Установлено, что Банк свои договорные обязательства исполнил надлежащим образом – кредит предоставлен заемщику 15.03.2021 г. путём единовременного зачисления суммы кредита на расчётный счёт №..., что подтверждается платёжным поручением №..., выпиской по указанному счёту.

В соответствии с п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Вместе с тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 3.3.1 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В целях досудебного урегулирования спора 27.02.2023 г. банком в адреса ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако по истечении тридцати календарных дней со дня направления требований, ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности.

Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору, по состоянию на 14.04.2023 г., составляет 1 199 724 рубля 39 копеек, из которых: 1 152 311 рублей 22 копейки – ссудная задолженность; 43 952 рубля 90 копеек – проценты по кредиту; 3 460 рублей 27 копеек – задолженность по неустойке.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на условиях заключенного кредитного договора, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиками, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору №... от 15.03.2021 г., в сумме 1 199 724, 39 рублей.

Доводы Шахова С.С. о завышенном размере процентов за пользование кредитными денежными средствами, отклоняются, поскольку размер процентов за пользование кредитом согласован сторонами при заключении кредитного договора от 15.03.2021 г., с условиями заемщик согласился, что подтверждается его собственноручной подписью. В свою очередь, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму кредита по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Исходя из положений ст. ст. 10, 420, 421, 422 ГК РФ, заключая договор в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, при этом подписание договора предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с ними, гарантирует другой стороне по договору (заимодавцу) его действительность.

При заключении кредитного договора Шахову С.С. было достоверно известно о сумме кредита, размере процентов, сроке предоставления кредита, порядке погашения кредита и процентов.

Более того указанный кредитный договор по условиям кабальности, в связи с завышенными процентами за пользование кредитом ответчиком оспорен не был.

В свою очередь, заявленная ко взысканию сумма процентов в размере 43 952 рубля 90 копеек не является неустойкой, а представляет собой предусмотренные ст. 809 ГК РФ и определенные заключенным между сторонами кредитным договором проценты за пользование заемными средствами, которые не подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование кредитом.

Разрешая доводы ответчика на действие моратория, суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

01.10.2022 г. действие моратория не продлено.

Таким образом, неустойка не подлежит взысканию за период с 01.04.2022 г. по 02.10.2022 г.

Вместе с тем, из представленного банком в материалы дела расчета задолженности, по состоянию на 14.04.2023 г., следует, что неустойка начислена банком за 16.03.2022 г., а также за периоды с 16.02.2023 г. по 28.02.2023 г., 01.03.2023 г. и с 02.03.2023 г. по 13.03.2023 г. (л.д. 25 – 26), т.е. в период действия моратория неустойка банком не начислялась.

В свою очередь, заявленная банком ко взысканию сумма неустойки в размере 3 460,27 руб. соразмерна нарушенному заемщиком обязательству и снижению, на основании ст. 333 ГК РФ, не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 199 руб., несение которых истцом подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 547937 от 26.04.2023 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Поволжского банка (ПАО Сбербанк) к ООО ГК «Энергосервис», Шахову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ГК "Энергосервис" (ИНН №...), Шахова Сергея Сергеевича (паспорт ***) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от 15.03.2021 г., по состоянию на 14.04.2023 г., состоящую из: ссудной задолженности – 1 152 311 руб.; процентов за кредит – 43 952,90 руб., задолженности по неустойке – 3 460,27 руб., а всего взыскать 1 199 724 (один миллион сто девяносто девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 39 копеек.

Взыскать с ООО ГК «Энергосервис» (ИНН №...), Шахова Сергея Сергеевича (паспорт ***) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (ИНН №...) в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 199 руб., т.е. по 7 099 (семь тысяч девяносто девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023 года.

Судья                     подпись     Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: