Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-557/2022 ~ М-461/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-557/2022

51RS0017-01-2022-000908-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

07 июля 2022 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием

истца Яночкиной А.А.

ответчиков Коржавина М.А., Шеметова А.С., Бураковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яночкиной А. А. к Коржавину М. А., Шеметову А. С., Бураковой Л. А. об обязании предоставить доступ к электросчетчику,

УСТАНОВИЛ:

Яночкина А.А. обратилась в суд к ответчикам Коржавину М.А., Шеметову А.С., Бураковой Л.А. об обязании предоставить доступ к электросчетчику.

В обоснование иска указала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. На 5 этаже расположены 4 квартиры по две с каждой стороны, при постройке дома общий электрощит с электросчетчиками был установлен между квартирами № и № дома <адрес>, так же согласно плану дома были предусмотрены тамбуры и установлены деревянные двери без замка. На данный момент соседи по лестничной площадке препятствуют в круглосуточном доступе к электросчетчику, установлена железная дверь с замком, ключи от двери не предоставляют. Считает, что действия ответчиков не правомерны, поскольку при скачке напряжения она с несовершеннолетними детьми неоднократно оставалась в квартире без электричества на неопределенное время. Также *.*.* в 4 часа утра при затоплении квартиры вода попала в распределительную коробку, она не смогла попасть к электросчетчику, чтобы отключить электричество, во избежание короткого замыкания, что могло привести к пожару. Просит обязать ответчиков предоставить круглосуточный доступ к электросчетчику.

В ходе рассмотрения дела по существу стороны достигли мирового соглашения, которое было представлено суду в письменном виде.

По условиям мирового соглашения стороны договорились, что в целях устранения возникшего спора ответчики обязуются за свой счет предоставить ключ от замка в двери тамбура истцу. В случае, если в дальнейшем, замок сломается, ответчики обязуются предоставить новый ключ от установленного замка. Стороны определили срок предоставления ключа 09 июля 2022 года.

Судебные расходы, связанные с гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании истец Яночкина А.А. просила утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами.

Ответчики Буракова Л.А.. Коржавин М.А. и Шеметов А.С. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами.

Стороны ходатайствовали о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, оценив условия мирового соглашения, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

По смыслу части 2 статьи 39 и части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение об утверждении мирового соглашения сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что истцом Яночкиной А.А. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 3).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, при этом выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает целесообразным условия указанного мирового соглашения утвердить, ходатайство сторон о прекращении производства по делу удовлетворить.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу Яночкиной А.А. подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Яночкиной А. А. и Коржавиным М. А., Шеметовым А. С., Бураковой Л. А. по гражданскому делу № 2-557/2022 по иску Яночкиной А. А. к Коржавину М. А., Шеметову А. С., Бураковой Л. А. об обязании предоставить доступ к электросчетчику, по условиям которого:

Ответчики обязуются за свой счет предоставить ключ от замка в двери тамбура истцу. В случае, если в дальнейшем, замок сломается, ответчики обязуются предоставить новый ключ от установленного замка. Стороны определили срок предоставления ключа 09 июля 2022 года.

Судебные расходы, связанные с гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Возвратить Яночкиной А. А. 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины за подачу иска в сумме 210 рублей 00 копеек по чеку-ордеру от *.*.*.

Производство по гражданскому делу № 2-557/2022 по исковому заявлению Яночкиной А. А. к Коржавину М. А., Шеметову А. С., Бураковой Л. А. об обязании предоставить доступ к электросчетчику, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Печенгским районным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Алимова