Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-419/2023 от 10.01.2023

Производство № 2-419/2023

57RS0003-01-2022-000383-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года     г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Исаковой А.Д.,

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Мурзинова М. В. к Каштальяновой Т. Г., Павлич М. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в рассрочку, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель (далее-ИП) Мурзинов М.В. обратился в суд с иском к Каштальяновой Т.Г., Павлич М.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в рассрочку, судебных расходов.

В обоснование указывает, что между ИП Пановым Г.И. и Каревым А.С. был заключён договор купли-продажи товаров в рассрочку №Р-869/ОР от Дата. В соответствии с указанным договором, продавец обязуется передать в собственность покупателя слуховой аппарат Thrive w10 BTE 13dp+Champ, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Продавцом обязательства по договору купли-продажи были исполнены в полном объёме. Цена товара по договору составляет 37050 рублей.

По состоянию на Дата задолженность покупателя по указанному договору купли-продажи составила 18 450 рублей. Дата мировым судьёй судебного участка Советского судебного района (город Тула) был вынесен судебный приказ от Дата о взыскании с Карева А.С. задолженности по договору в размере 18450 рублей, неустойки в размере 18450 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 654 рубля. Дата на основании указанного судебного приказа отделением судебных приставов по Глазуновскому и Малоархангельскому районам было возбуждено исполнительное производство -ИП, было установлено, что должник умер, исполнительное производство было прекращено.

Дата между ИП Пановым Г.И. и ИП Мурзиновым М.В. заключен договор уступки прав требования (Цессии) -Ц, в соответствии с которым, право требования исполнения обязательств по договору купли-продажи товаров в рассрочку №Р-869/ОР от Дата передано ИП Мурзинову М.В.

По указанным основаниям просит взыскать с наследников умершего Карева А. С. задолженность по договору купли-продажи товаров в рассрочку №Р-869/ОР от Дата в размере 18450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 738 рублей 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Каштальянова Т.Г., Павлич М.А., третье лицо нотариус Васинева Н.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в деле, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Дата мировым судьёй судебного участка Советского судебного района (город Тула) был вынесен судебный приказ от Дата о взыскании с Карева А.С. в пользу ИП Панова Г.И. задолженности по договору купли-продажи товаров в рассрочку №Р-869/ОР от Дата в размере 18450 рублей, неустойки в размере 18450 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 654 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области от Дата на основании судебного приказа от Дата мирового судьи судебного участка Советского судебного района (город Тула) возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении Карева А. С..

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области исполнительное производство -ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

Дата между ИП Пановым Г.И. и ИП Мурзиновым М.В. заключен договор уступки прав требования (Цессии) -Ц, в соответствии с которым, право требования исполнения обязательств по договору купли-продажи товаров в рассрочку №Р-869/ОР от Дата передано ИП Мурзинову М.В.

В силу ч. 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Частью 2 ст.134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно обз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, поскольку судебный приказ от Дата, вынесенный мировым судьёй судебного участка Советского судебного района (город Тула) о взыскании с Карева А.С. в пользу ИП Панова Г.И. задолженности по договору купли-продажи товаров в рассрочку №Р-869/ОР от Дата в размере 18450 рублей, вступил в законную силу, исполнительное производство, возбужденное на основании данного судебного приказа окончено, а не прекращено, как указывает представитель истца, то производство по настоящему гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Мурзинова М. В., Каштальяновой Т. Г., Павлич М. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в рассрочку, судебных расходов, подлежит прекращению.

При этом истец вправе обратится с заявлением о замене стороны в рамках исполнительного производства, либо с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 209, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-419/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Истцы
ИП Мурзинов Максим Вячеславович
Ответчики
Каштальянова Татьяна Геннадьевна
Павлич Марина Александровна
Другие
Карев Евгений Владимирович
Илюшин Константин Николаевич
Дерябина Марина Сергеевна
Карева Анжела Геннадьевна
Нотариус Васинева Нина Михайловна
Суд
Орловский районный суд Орловcкой области
Судья
Мелкозерова Ю.И.
Дело на сайте суда
orlovsky--orl.sudrf.ru
10.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.01.2023Передача материалов судье
13.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2023Судебное заседание
09.03.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
14.03.2023Судебное заседание
29.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2023Дело оформлено
22.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее