Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1115/2021 ~ М-229/2021 от 26.01.2021

25RS0004-01-2021-000328-07

Дело № 2-1115/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягинцева Д. А. к ООО «Регион-П» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Звягинцев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Регион-П» о защите прав потребителей, указав, что <дата> между застройщиком – ООО «Регион-П» и Звягинцевым Д.А. заключен договор <номер> участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства является квартира, площадью 36,62 кв.м., расположенная на 8 этаже, строительный <номер>. Срок передачи указанной квартиры определен п. 1.8. договора: 1 квартал 2020 года, однако до настоящего времени квартира не передана. Звягинцев Д.А. в свою очередь, согласно условиям договора обязался уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру по акту приема-передачи. Цена квартиры определена п.2.1 договора и составляет 3 112 000 рублей. Звягинцев Д.А. выполнил свое обязательство по оплате в полном объеме, что документально подтверждается. Застройщик нарушил срок выполнения своих обязательств, установленных в договоре. Период просрочки передачи квартиры составил 180 дней. Согласно расчету неустойка за период просрочки с <дата> по <дата> составляет 287 652,53 руб. Просит суд взыскать с ООО «Регион-П» в пользу Звягинцева Д.А. неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 287 652,53 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф в размере 50% в размере 143 826,26 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 38 000 руб.

Истец Звягинцев Д.А. не явился в суд дважды 04.03.2021 года и 15.03.2021 года, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Регион-П» по доверенности Фролов Д.А. не возражал против оставления данного гражданского дела без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание дважды.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Звягинцева Д. А. к ООО «Регион-П» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Борщенко