Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 18.08.2023

КОПИЯ

        Дело №

            ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п. Шексна                                                                                                      31 октября 2023 года

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

    судьи Кудряшовой Е.А.,

    при секретаре Архиповой В.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя прокурора Шекснинского района Микитюка А.В.,

    защитника – адвоката Рынцева А.Г.,

    подсудимого Мишичева В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мишичева В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, не судимого, 07.07.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 28.07.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Мишичев В.Ф. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Для постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет в соответствии с требованиями ч.2 ст.15 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» необходимо предоставить в регистрационные подразделения регистрирующего органа документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство. На основании ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (части второй), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). На основании изложенного подписанный договор купли-продажи транспортного средства является официальным документом, предоставляющим право собственности на транспортное средство.

    Мишичев В.Ф., зная о необходимости личного подписания договора купли-продажи автомобиля и паспорта транспортного средства на него обеими сторонами для постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет, с целью смены собственника и дальнейшей регистрации принадлежащей его сожительнице ФИО2 автомашины «ZOTYE Т600 SUV 1.5Т», 2018 года выпуска, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обратился в офис, предоставляющий услуги по оформлению печатных бланков договоров купли-продажи автомашин, где заказал и приобрел печатный бланк договора купли-продажи автомашины «ZOTYE Т600 SUV 1.5Т», 2018 года выпуска. После чего, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя умысел на подделку официального документа, подписал его от своего имени в строке покупатель указанного договора и поставил подпись в договоре в строке продавец от имени ФИО2, которая на момент подписания находилась в Шекснинской ЦРБ. Кроме того, подписал от имени ФИО2 паспорт транспортного средства указанного автомобиля в строке «Подпись прежнего собственника». В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Мишичев В.Ф. использовал договор и паспорт транспортного средства: для постановки транспортного средства «ZOTYE Т600 SUV 1.5Т», 2018 года выпуска, на государственный регистрационный учет в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО2, изображение которой расположено в строке «подпись и ФИО» после слов «Продавец деньги получил, транспортное средство, передал. ФИО2» в нижней части копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО2, а другим лицом, при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств; подпись от имени ФИО2, расположенная в строке после слов «Подпись прежнего собственника» в разделе «Особые отметки», где дата продажи - ДД.ММ.ГГГГ на третьей странице паспорта транспортного средства с серийным номером <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО2, а другим лицом; подпись от имени ФИО2, расположенная в паспорте транспортного средства выполнена с подражанием подписям ФИО2; подпись от имени ФИО2, изображение которой расположено в строке «подпись и ФИО» после слов «Продавец деньги получил, транспортное средство передал. ФИО2» в нижней части копии договора купли-продажи, выполнена Мишичевым В.Ф., при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств.

Подсудимый Мишичев В.Ф. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что проживал совместно с ФИО2 длительное время без регистрации брака, совместных детей нет. В период совместного проживания ими был приобретен автомобиль «ZOTYE Т600 SUV 1.5Т», 2018 года выпуска, при этом большую часть денежных средств за приобретенный автомобиль, в сумме 700000 рублей внес он, денежные средства в сумме 300000 рублей, внесенные лично ФИО2 при покупке автомобиля, возместил ей, расписку при этом не оформляли. Автомобиль был поставлен на регистрационный учет на ФИО2, так как на его имя уже были зарегистрированы два транспортных средства. Водительских прав у ФИО2 никогда не было, автомобилем управлял только он. Когда состояние здоровья ФИО2 ухудшилось и ДД.ММ.ГГГГ ее положили в БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ», он ее навещал, они обсуждали вопрос о переоформлении автомобиля на него, ФИО2 говорила ему, что автомобиль и так его, ДД.ММ.ГГГГ он приносил ей в больницу оформленный текст договора купли-продажи, она все одобрила и по согласованию с ней дома он поставил в договоре подпись от ее имени. ДД.ММ.ГГГГ он оформил страховку на автомобиль, в этот же день ФИО2 умерла, ДД.ММ.ГГГГ он по данному договору зарегистрировал автомашину на свое имя. В паспорте транспортного средства также расписался сам за ФИО2 Пояснил, что каких-либо вредных последствий от его действий не наступило, так как после включения автомобиля в наследственную массу и решения суда, на основании которого Свидетель №2 оформил право собственности на автомобиль, он сразу же передал ему и автомобиль и ключи от него, никаких препятствий не чинил.

Кроме признательных показаний подсудимого Мишичева В.Ф. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в период дознания ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон, (том 1 л.д. 88-89), следует, что с начала осени 2022 года он работает Врио старшего государственного инспектора регистрационно-экзаменационной группы (РЭГ) ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в РЭГ поступила для регистрации автомашина «ZOTYE Т600 SUV 1.5Т», белого цвета, 2018 года выпуска и документы на нее для регистрации, согласно предоставленному договору купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Мишичев В.Ф. приобрел данный автомобиль у гражданки ФИО2, договор купли продажи и подписи в нем сомнений у него не вызвали, автомобиль и документы предоставил Мишичев В.Ф. в порядке живой очереди, без предварительной записи, единолично. Оснований, препятствующих постановке на учет не было, поэтому ДД.ММ.ГГГГ автомашина была поставлена на учет. Договор купли-продажи, предоставленный Мишичевым В.Ф., хранился в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> до марта 2023 года, потом по запросу Шекснинского районного суда был передан в суд для рассмотрения иска Свидетель №2 о признании указанного договора недействительным, в РЭГ была оставлена копия данного договора, которая была передана в орган дознания ОМВД России по <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ФИО2 была его бабушкой, проживала с Мишичевым В.Ф. по адресу: в п<адрес>. 12.10.2022 уезжая на сессию в г.Иваново он навестил бабушку, состояние ее здоровья было не очень хорошее, от матери Митюшовой О.К. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла в больнице. При оформлении наследства после ее смерти, они с матерью узнали, что автомобиль, оформленный на бабушку, был переоформлен ДД.ММ.ГГГГ на другое лицо. Мать ему пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была в больнице у ФИО2, та была в плохом состоянии, поэтому у них возникли сомнения в оригинальности подписи ФИО2 в договоре купли-продажи, в связи с чем было написано заявление в полицию. Также было судебное разбирательство, в ходе которого была проведена экспертиза, которая установила, что подпись в договоре купли-продажи от имени ФИО2 не является подписью ФИО2, данный договор был признан недействительным, он получил свидетельство о праве на наследство, в день получения указанного свидетельства Мишичев В.Ф. сам передал ему автомобиль, свидетельство на него и два комплекта ключей. Автомобиль был приобретен в 2018 году, при жизни ФИО2, тогда она проживала совместно с Мишичевым В.Ф., автомобилем они пользовались совместно с Мишичевым В.Ф., он управлял автомобилем.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ФИО2 была матерью ее бывшего мужа, бабушкой ее сына Свидетель №2, проживала в <адрес>, совместно с Мишичевым В.Ф. Свидетель №2 самостоятельно общался с бабушкой. ФИО2 болела давно, примерно с середины августа 2022 года она была лежачей, ДД.ММ.ГГГГ от родственников ФИО2 она узнала, что та в очень тяжелом состоянии находится в больнице, ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ней в больницу, ФИО2 лежала в палате одна, ее состояние было тяжелое, она никого не узнавала, даже родных сестер, скончалась она поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут. После смерти ФИО2 она по нотариальной доверенности, представляя интересы сына, стала заниматься оформлением наследства на Свидетель №2, так как оба сына ФИО2 умерли, других наследников нет. Мишичев В.Ф. передал ей документы на квартиру и гараж, на машину документы не передал, но она и сын знали, что машина была оформлена на ФИО2 Машина была приобретена осенью 2018 года, на какие денежные средства, она не знает, у ФИО2 водительского удостоверения не было, машиной управлял Мишичев В.Ф. После сорокового дня они сфотографировали вин номер и государственный номер автомобиля, проверили через сайт ГИБДД и выяснили, что машина переоформлена ДД.ММ.ГГГГ на другое физическое лицо, на кого точно не узнали, но предполагали, после этого они обратились к адвокату, который ДД.ММ.ГГГГ составил заявление в полицию и исковое заявление в суд о признании договора купли-продажи недействительным, приехали поговорить с Мишичевым В.Ф., он им пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 оформили договор купли-продажи, а ДД.ММ.ГГГГ он переоформил машину на себя. В процессе рассмотрения гражданского дела она видела договор купли-продажи, который был составлен в письменном виде в единственном экземпляре, была проведена экспертиза, которая установила, что подпись в договоре купли-продажи транспортного средства выполнена не ФИО2, договор купли-продажи, заключенный между ФИО2 и Мишичевым В.Ф. был признан недействительным, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, машина включена в наследственную массу, Свидетель №2 вступил в права наследования, в этот же день Мишичев В.Ф. в добровольном порядке передал ему автомобиль.

Вина Мишичева В.Ф. в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела, в том числе:

- заявлением Свидетель №2 на имя начальника ОМВД России по <адрес>, о проведении проверки, так как документы о переходе права собственности на автомобиль «ZOTYE Т600 SUV 1.5Т», зарегистрированный на ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, на Мишичева В.Ф. подделаны, (том 1 л.д.4);

- рапортом врио заместителя начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 о проведении проверки по заявлению Свидетель №2, зарегистрирован в КУСП за №, (том 1 л.д.23);

- копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, (том 1 л.д.9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого дознавателем в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут у Свидетель №3 были изъяты документы с образцами почерка и подписей ФИО2, (том 1 л.д. 50-52);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого дознавателем в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 20 минут у Мишичева В.Ф. был изъят паспорт транспортного средства автомобиля «ZOTYE Т600 SUV 1.5Т», серии <адрес>, (том 1 л.д. 63-66);

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Мишичева В.Ф. получены образцы почерка, о чем ДД.ММ.ГГГГ в составлен соответствующий протокол, (том 1 л.д. 67, 68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подпись от имени ФИО2, изображение которой расположено в строке «подпись и ФИО» после слов «Продавец деньги получил, транспортное средство, передал. ФИО2» в нижней части копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО2, а другим лицом, при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств; подпись от имени ФИО2, расположенная в строке после слов «Подпись прежнего собственника» в разделе «Особые отметки», где дата продажи - ДД.ММ.ГГГГ на третьей странице паспорта транспортного средства с серийным номером <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО2, а другим лицом. В подписи от имени ФИО2, изображение которой расположено в копии договора купли-продажи и в подписи от имени ФИО2, расположенной в паспорте транспортного средства, признаков необычного выполнения не обнаружено. Подпись от имени ФИО2, расположенная в паспорте транспортного средства выполнена с подражанием подписям самой ФИО2; в подписи от имени ФИО2, изображение которой расположено в копии договора купли-продажи, признаков подражания подписям самой ФИО2 не выявлено. Подпись от имени ФИО2, изображение которой расположено в строке «подпись и ФИО» после слов «Продавец деньги получил, транспортное средство передал. ФИО2» в нижней части копии договора купли-продажи, выполнена Мишичевым В.Ф., при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств, (том 1 л.д. 73-84);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут дознавателем осмотрен паспорт транспортного средства автомобиля «ZOTYE Т600 SUV 1.5Т», серии <адрес>, изъятый у Мишичева В.Ф., согласно которого, год изготовления автомобиля 2018, цвет белый, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ автомашина была зарегистрирована на ФИО2, имеется ее подпись, также указано, что ДД.ММ.ГГГГ автомашина зарегистрирована на Мишичева В.Ф., дата продажи указана ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись Мишичева В.Ф. и прежнего собственника ФИО2, при этом подписи от имени ФИО2, указанные при регистрации автомобиля в 2018 году и при продаже в 2022 году визуально отличаются написанием букв; также осмотрены документы с подписями и почерком ФИО2 – платежные документы, квитанции, налоговое уведомление, договор подряда с физическим лицом, приложения к договору, заявление в суд, расписки, в которых имеются рукописные подписи ФИО2 и рукописный текст от имени ФИО2, также осмотрена копия договора купли-продажи автомашины «ZOTYE Т600 SUV 1.5Т», 2018 года выпуска на листе формата А4, текст договора выполнен машинописным текстом, указана дата составления договора ДД.ММ.ГГГГ, от имени продавца ФИО2 и покупателя Мишичева В.Ф., в нижней части имеются подписи от имени продавца ФИО2 и покупателя Мишичева В.Ф., (том 1 л.д. 90-95), осмотренные документы признаны вещественными доказательствами на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут с участием Мишичева В.Ф. и защитника адвоката Рынцева А.Г. был произведен осмотр <адрес>, согласно которого Мишичев В.Ф. указал письменный стол в прихожей, установленный возле окна и заявил, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подделал договор купли-продажи автомобиля «ZOTYE Т600 SUV 1.5Т», 2018 г.р., подписав его за себя и ФИО2, (том 1 л.д.106-109).

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого Мишичева В.Ф. в период производства по делу, данные о том, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» не состоит (том 1 л.д.121), под диспансерным наблюдением в БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер № 1» не состоит (том 1 л.д. 122), за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался (том 1 л.д.123), оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные суду с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд полагает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

Признательные показания подсудимого Мишичева В.Ф., подтверждаются показаниями свидетелей по делу Свидетель №2 и Свидетель №3, из которых следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в тяжелом состоянии находилась в лечебном учреждении, и не могла подписать договор купли-продажи, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что автомобиль был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя Мишичева В.Ф., единолично обратившегося в РЭГ и предоставившего договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные показания не противоречат друг другу, взаимно дополняют друг друга, они последовательны, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, позволяя установить фактические обстоятельства совершенного преступления. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, так как экспертиза проведена надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертом, обладающим необходимыми познаниями в данной области.

Действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что расписываясь от имени ФИО2 в договоре купли-продажи автомобиля, подделывает подпись в официальном документе, который предоставляет право собственности на автомобиль. Указанные действия произвел в целях использования данного документа.

Суд квалифицирует действия Мишичева В.Ф. следующим образом:

- по ч.1 ст.327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ о справедливости наказания, а также ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мишичев В.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение небольшой тяжести преступления против порядка управления, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, проживает один, каких-либо жалоб и замечаний в органы внутренних дел на него не поступало, по характеру спокоен, доброжелателен, в конфликтные ситуации ни с кем не вступает, органами внутренних дел охарактеризован положительно (том 1 л.д. 124), является пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мишичеву В.Ф., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мишичеву В.Ф., судом не установлено.

        С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, полагает, что достижению целей наказания – восстановление социальной справедливости и исправление осужденного будет отвечать назначение наказания в виде ограничения свободы.

        В соответствии с положениями ч.1 ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы правила об условном осуждении не применяются.

        Поскольку судом сделан вывод о возможности исправления подсудимого при назначении наказания в виде ограничения свободы, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

        Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

        Правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ суд не применяет, поскольку деяние, инкриминируемое подсудимому, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ, полагая, что паспорт транспортного средства «ZOTYE Т600 SUV 1.5Т», 2018 года выпуска, серии <адрес> подлежит передаче собственнику транспортного средства Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копию договора купли-продажи транспортного средства, образцы почерка и подписей Мишичева В.Ф. суд полагает подлежащими хранению при материалах уголовного дела.

        Суд полагает процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника адвоката Рынцева А.Г., подлежащими отнесению на счет федерального бюджета, так как Мишичев В.Ф. является пенсионером.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мишичева В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

Возложить на осужденного Мишичева В.Ф. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить осужденному Мишичеву В.Ф. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы территории Шекснинского муниципального района.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда защитника по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

        - паспорт транспортного средства «ZOTYE Т600 SUV 1.5Т», 2018 года выпуска, серии <адрес> передать собственнику транспортного средства Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по вступлении приговора в законную силу;

        - копию договора купли-продажи транспортного средства, образцы почерка и подписей Мишичева В.Ф. хранить при материалах уголовного дела;

        - документы с образцами почерка и подписей ФИО2, возвращенные Свидетель №3 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, оставить у Свидетель №3

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

                Судья                      подпись                    Е.А. Кудряшова