Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2561/2021 ~ М-2611/2021 от 25.10.2021

Дело 2-2561/2021                           8 декабря 2021 года                           город Котлас

29RS0008-01-2021-004079-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Судья Котласского городского суда Архангельской области Эпп Светлана Владимировна, при ведении протокола секретарем Шмаковой Еленой Григорьевной, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Гагарина, дом № 55, в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Власова Ильи Владимировича к Сухих Юрию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

Власов И.В. обратился в суд с иском к Сухих Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов. В обоснование требований указал, что 16 октября 2021 года произошло ДТП, в результате которого его транспортное средство получило механические повреждения. Виновником ДТП являлся Сухих Ю.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована. Согласно экспертному заключению, подготовленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 69000 рублей, за экспертизу уплачено 10000 рублей. Просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 69000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, уплаченную государственную пошлину.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от          Власова И.В. и Сухих Ю.В. поступило заявление об утверждении между сторонами мирового соглашения.

Дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судьей по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и разъяснениями п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положения Гражданского кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме.

В судебное заседание истец Власов И.В. не явился, его представитель Михайловская Ю.А., действующая на основании доверенности, просила мировое соглашение утвердить.

Ответчик Сухих Ю.В. в судебном заседании просил мировое соглашение, достигнутое между сторонами, утвердить.

Из представленного мирового соглашения следует, что стороны просят его утвердить на следующих условиях:

Ответчик Сухих Ю.В. уплачивает истцу денежные средства в размере 89000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, произошедшего 16 октября 2021 года и расходов.

Порядок оплаты следующий: ответчик обязуется в течение 11 месяцев производить оплату истцу не позднее 20 числа каждого месяца денежные средства наличным путем, согласовав время передачи путем СМС сообщения с истцом за сутки по телефону №.

Первый платеж в размере 9000 рублей 20 ноября 2021 года, второй платеж в размере 8000 рублей не позднее 20 декабря 2021 года, третий платеж в размере 8000 рублей не позднее 20 января 2022 года, четвертый платеж в размере 8000 рублей не позднее 20 февраля 2022 года, пятый платеж в размере 8000 рублей не позднее 20 марта 2022 года, шестой платеж в размере 8000 рублей не позднее     20 апреля 2022 года, седьмой платеж в размере 8000 рублей не позднее 20 мая 2022 года, восьмой платеж в размере 8000 рублей не позднее 20 июня 2022 года, девятый платеж в размере 8000 рублей не позднее 20 июля 2022 года, десятый платеж в размере 8000 рублей не позднее 20 августа 2022 года, одиннадцатый платеж в размере 8000 рублей не позднее 22 сентября 2022 года.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Власову И.В. подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 1589 рублей (2270 х 70%).

Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.11, п. 4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Власова Ильи Владимировича к Сухих Юрию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, согласно которому:

Ответчик Сухих Юрий Васильевич уплачивает истцу Власову Илье Владимировичу денежные средства в размере 89000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца ВАЗ21110, государственный регистрационный знак №, произошедшего 16 октября 2021 года и расходов.

Порядок оплаты следующий: Сухих Юрий Васильевич обязуется в течение 11 месяцев производить оплату Власову Илье Владимировичу не позднее 20 числа каждого месяца денежные средства наличным путем, согласовав время передачи путем СМС сообщения с истцом за сутки по телефону №.

Первый платеж в размере 9000 рублей 20 ноября 2021 года, второй платеж в размере 8000 рублей не позднее 20 декабря 2021 года, третий платеж в размере 8000 рублей не позднее 20 января 2022 года, четвертый платеж в размере 8000 рублей не позднее 20 февраля 2022 года, пятый платеж в размере 8000 рублей не позднее 20 марта 2022 года, шестой платеж в размере 8000 рублей не позднее     20 апреля 2022 года, седьмой платеж в размере 8000 рублей не позднее 20 мая 2022 года, восьмой платеж в размере 8000 рублей не позднее 20 июня 2022 года, девятый платеж в размере 8000 рублей не позднее 20 июля 2022 года, десятый платеж в размере 8000 рублей не позднее 20 августа 2022 года, одиннадцатый платеж в размере 8000 рублей не позднее 22 сентября 2022 года.

Производство по настоящему делу по иску Власова Ильи Владимировича к Сухих Юрию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата Власову Илье Владимировичу государственной пошлины в размере 1589 рублей, перечисленной чеком-ордером Архангельского ОСБ № 8637/232 от 22 октября 2021 года (операция № 4990), на счет № 03100643000000012400, ИНН 2904009699, БИК 011117401, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и НАО), КБК 18210803010011050110.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                                                     С.В. Эпп