Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2024 (2-2742/2023;) от 14.12.2023

63RS0025-01-2023-000112-79                                                                                   К делу №2-403/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                             «06» февраля 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                      Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                      Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Костылеву С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Экспресс-Кредит», действующая на основании доверенности Рачицкая Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с Костылева С.С. в пользу Общества задолженность по договору займа, заключенному Костылевым С.С. с ООО «Генезис Кэпитал» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с 31.12.2019 года по 18.07.2020 года в размере 81000 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 27000 рублей и процентов в сумме 54000 рублей, а также государственной пошлины в размере 2630 рублей и судебные расходы в размере 10000 рублей, всего просит взыскать денежные средства в сумме 93630 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

     Ответчик Костылев С.С. в судебное заседание не явился, повестка, направленная заказным письмом с уведомлением возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебная повестка направлена ответчику по указанному им в заявлении об отмене заочного решения адресу: <адрес>, иных данных для его уведомления (телефон, электронная почта) ответчик не указал.

    Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена в свободном доступе на сайте Ейского городского суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Костылев С.С. надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и Костылевым С.С. заключен договор займа № №, по условиям которого Костылеву С.С. предоставлена сумма займа 27000 рублей под 365 % годовых на 30дней (л. д. 16-19).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

      Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

            В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 года № 63-ФЗ, электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи»).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в последний день срока.

Судом установлено, что обязательства по передаче денежных средств заемщику исполнены микрофинансовой организацией ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Однако, ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

16.11.2020 г. ООО «Генезис Кэпитал» переуступило ООО «Экспресс Кредит» право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Костылевым С.С. (л.д. 23-33).

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, размер задолженности по договору займа составляет № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 31.12.2019 года по 18.07.2020 года в размере 81000 рублей, состоящей из суммы основного долга - 27000 рублей и процентов - 54000 рублей (л.д.4).

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст.810 ГК РФ следует что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ действовали положения ч.5 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля по 31 декабря 2019 года, включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного, поскольку сумма начисленных процентов, указанных истцом в расчете составляет 54000 рублей, что не превышает двукратный размер обязательства по возврату долга ответчиком в нарушение условий договора и требований закона, не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    В силу положений части 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 10000 рублей. В подтверждение несения истцом расходов по оплате услуг представителя в суд предоставлен договор на оказание юридических услуг, заключенный 01.05.2022 года между ООО «Экспресс–Кредит» и ИП Галатовым А.С. (л.д. 34). Согласно реестру об оказании юридических услуг, ИП Галатовым А.С. оказаны ООО «Экспресс-Кредит» услуги в виде составления искового заявления по договору займа Костылева С.С., стоимость которых составила 10000 рублей (л.д. 36).

Учитывая сложность рассматриваемого дела, объем заявленных требований, объем оказанных услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что оплата услуг по составлению искового заявления в размере 10000 рублей является завышенной, в связи с чем в данной части требования истца подлежат частичному удовлетворению, в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Костылеву С.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Костылева С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) задолженность по договору займа, заключенному между Костылевым С.С. и ООО «Генезис Кэпитал» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с 31.12.2019 года по 18.07.2020 года суммы основного долга в размере 27000 рублей, проценты в сумме 54000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2630 рублей и судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 88630 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: