Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2023 (2-2178/2022;) ~ М-1365/2022 от 20.07.2022

М-1365/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <*****>

    Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Е.В., рассмотрев на стадии принятия к производству исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении смежной границы между земельными участками истца и ответчика, установлении местоположения смежной границы между земельными участками истца и ответчика,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

В порядке рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, судьей установлено, что исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Как усматривается из просительной части иска ФИО1, истцом объединены два самостоятельных взаимосвязанных требования неимущественного характера.

Вместе с тем, к иску приложен документ, об уплате государственной пошлины лишь в сумме 300 руб., соответственно документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в размере, предусмотренном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, к иску не приложено (в размере 300 руб.).

Таким образом, истцу надлежит представить в суд документы, подтверждающие доплату государственной пошлины в сумме 300 руб.; либо представить в суд документы, подтверждающие наличие оснований на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки и документы, подтверждающие наличие таких оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении смежной границы между земельными участками истца и ответчика, установлении местоположения смежной границы между земельными участками истца и ответчика – оставить без движения.

    Предоставить срок – пять рабочих дней с момента получения копии данного определения судьи для устранения недостатков, указанных в нем.

Судья                                      Е.В. Караневич