Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4273/2023 ~ М-2559/2023 от 29.06.2023

52RS0№...-65

Дело №... – 4273/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04. 10.2023 (адрес)

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО АБ «КСК», ООО «Восток-11» о признании договора и актов проверок недействительными, применении последствий признания данных актов и договора недействительными

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований следующее.

В управлении ООО «ВОСТОК - II» находится многоквартирный (адрес) по проспекту Героев, г. Н.Новгорода.

02 марта 2021 г между ООО АБ «КСК», «Исполнитель» и ООО «ВОСТОК - II», «Заказчик» и заключен договор №..., предметом которого является: техническое обслуживание вентиляционных каналов и дымоходов в газифицированных помещениях в многоквартирных домах, а также прочистка и устранение обнаруженных завалов в вентиляционных каналах и дымоходах в многоквартирных домах.

Пунктом 6 вышеназванного договора предусмотрено: В случае не допуска квартиросъёмщиком проверяющих к месту проведения работ, отсутствие квартиросъёмщика, нахождение в квартире только малолетних детей тех. обслуживание дымовых и вентиляционных каналов производится с кровли жилого газифицированного дома.

Вместе с тем, (дата) при рассмотрении жалобы истца в Государственной жилищной инспекции (адрес) о ненадлежащем исполнении обязанностей ООО «ВОСТОК - II» по содержанию общедомового имущества, ответчики заявили, что тех. обслуживание дымовых и вентиляционных каналов производится с кровли жилого газифицированного дома» не проводится и проводиться не может.

В связи с чем истец полагает, что ответчиками (дата) №... заключен договор, заведомо неисполнимый, который стороны заведомо исполнять не предполагали и не исполняли, чем поставили жизнь и здоровье жителей многоквартирного дома под угрозу, что в последующем и привело к аварийной ситуации и к отключению газоснабжения во всем доме.

На основании изложенного, истцы просят суд:

- Признать договор №... от (дата), заключенный между ответчиками, недействительным;

- Признать акты проверок дымоходов и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования от марта 2021 г, июня 2021 г, сентября 2021 г, декабря 2021 г, сентября 2022 г, июня 2022г, марта 2022 г недействительными;

- Применить последствия недействительно сделки в порядке ст. 167 ГК РФ.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, об отложении не ходатайствовали.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Судом установлено, что в управлении ООО «ВОСТОК - II» находится многоквартирный (адрес) по проспекту Героев, г. Н.Новгорода.

(дата) между ООО АБ «КСК», «Исполнитель» и ООО «ВОСТОК - II», «Заказчик» и заключен договор №..., предметом которого является: техническое обслуживание вентиляционных каналов и дымоходов в газифицированных помещениях в многоквартирных домах, а также прочистка и устранение обнаруженных завалов в вентиляционных каналах и дымоходах в многоквартирных домах.

Доводы истца не опровергнуты ответчиком.

Также, исходя из установленных обстоятельств, суд находит заслуживающими внимания доводы истца о признании договора №... от (дата), а также актов проверок дымоходов и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования от марта 2021, июня 2021, сентября 2021, декабря 2021, сентября 2022, июня 2022, марта 2022 года недействительными.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиками не опровергнуты, доказательств, подтверждающих иное, соответствующих требованиям ст. 59, 60, 71 ГПК РФ, суду ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

- Признать договор №... от (дата) - недействительным;

- Признать акты проверок дымоходов и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования от марта 2021 г, июня 2021 г, сентября 2021 г, декабря 2021 г, сентября 2022 г, июня 2022г, марта 2022 г - недействительными;

- Применить последствия недействительно сделки в порядке ст. 167 ГК РФ.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обязанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- М.В. Лафишев