Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4533/2022 ~ М-1442/2022 от 11.02.2022

                                                           2-4533/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Тихомировой Е.Ю.

с участием прокурора                Ященко М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенковой Ольги Петровны к Черняеву Игорю Никитовичу, Отделу по вопросам миграции МВД Одинцовское о выселении и снятии с регистрационного учета,

                        УСТАНОВИЛ:

    Власенкова О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Черняеву И.Н., Отделу по вопросам миграции МВД Одинцовское о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивировала тем, что является собственником ? доли указанной квартиры. Поскольку второй собственник Савичев И.П. вселил в квартиру ответчика без ее согласия, вынуждена обратиться в суд.

     Истец в судебное заседание, будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания не явилась. О причинах не явки не сообщила. Представитель просил дело слушанием отложить в связи с занятостью в другом процессе. Суд нашел данное ходатайство необоснованным, поскольку во-первых сам истец не просил об отложении дела, во-вторых занятость представителя не является основанием для отложения дела.

    Ответчик с иском не согласился, поскольку является сособственником квартиры, зарегистрирован в ней и постоянно проживает.

    Третье лицо Савичев И.П. с иском не согласился, поскольку ответчик является бывшим мужем истицы, владеет ? доли квартиры по Договору дарения от него, зарегистрирован и постоянно проживает в квартире.

    Третье лицо МУ МВД России «Одинцовское» представителя не направили.

    Прокурор в заявлении полагал требования не подлежащими удовлвтоернию.

    Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено, что Власенкова О.П. является собственником ? доли квартиры по адресу: АДРЕС.

Черняев И.Н. является бывшим супругом Власенковой О.П. (л.д.20).

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Черняев И.Н. с 18.02.2022г является собственником ? доли квартиры, обладает равными с Власенковой О.П. правами и обязанностями собственника.

При наличии нескольких собственников спорного жилого помещения положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что ответчик Черняев И.Н. зарегистрирован в этой же квартире и постоянно в ней проживает.

На основании сказанного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                           ░ ░ ░ ░ ░ :