Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2560/2023 ~ М-2315/2023 от 14.11.2023

№ 2-2560/2023

УИД 42RS0007-01-2023-004561-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Золотаревой А.В.

при ведении протоколирования помощником судьи Самойловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеев А.А. к Березуцкой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев А.А. обратился в суд с иском к Березуцкой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования искового заявления мотивированы тем, что **.**,** между Матвеевым А.А. и Березуцкой Н.П., **.**,** года рождения заключен договор займа с выплатой процентов. В соответствии с п. 1.1. договора Матвеев А.А. предоставил Березуцкой Н.П. займ в размере 200 000 рублей, который она обязалась вернуть равными частями, вносимыми ежемесячно, в срок до **.**,**. Этим же пунктом договора согласована ежемесячная уплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10%, что составляет 20 000 рублей, начиная с **.**,**. Передача денежных средств по вышеуказанному договору займа подтверждается соответствующей распиской. На момент подачи настоящего заявления сумма займа заемщиком не возвращается, проценты также не выплачиваются. Долг не прощен.

Просит взыскать с Березуцкой Н.П., **.**,** года рождения в пользу Матвеева А.А., **.**,** года рождения денежные средства в размере 200 000 рублей - сумму основного долга, 200 000 рублей – проценты за пользование займом, 7 200 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Матвеев А.А. не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель истца Новичкова Е.В., действующая на основании доверенности от **.**,**, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, к материалам дела приобщила ходатайство о признании иска.

Суд, выслушав сторону истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 - 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**,** между Матвеевым А.А. и Березуцкой Н.П., **.**,** года рождения, заключен договор займа с выплатой процентов (л.д. 10).

В соответствии с п. 1.1 договора заимодавец передает заемщику заем (с начислением процентов) на сумму 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и сумму процентной ставки, которая составляет 10 % в месяц, в срок до **.**,**.Сумма займа возвращается ежемесячно равными частями. Процент уплачивается ежемесячно в размере 20000 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора возврат долга осуществляется в денежном эквиваленте в рублях РФ или согласно п. 2.4 и может производиться по желанию заемщика в течение указанного срока по частям, последняя из которых должна быть возвращена не позднее **.**,**.

В соответствии с п. 1.4 договора предмет займа может быть возвращен заемщиком досрочно.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Березуцкая Н.П. добровольно воспользовалась правом признания иска, признание ответчиком иска является добровольным, ответчику разъяснено и понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд в соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации принимает решение об удовлетворении иска.

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов, суд исходит из следующего.

Договор займа соответствует требованиям действующего законодательства, подписан обеими сторонами. Указанный договор займа подписан сторонами, не оспорен и не отменен. Подпись Березуцкой Н.П., поставленная в договоре займа, свидетельствует о том, что она выразила свое согласие на заключение указанного договора на условиях, предусмотренных данными договорами, а, следовательно, его условия обязательны для исполнения сторонами, его подписавшими. При этом условия договоров займа не противоречат закону. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Оснований полагать, что представленный в материалы дела договор займа от **.**,** направлен на подтверждение иных правоотношений, сложившихся между сторонами, а не заемных, судом не установлено.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, в подтверждение чего составлена расписка о получении суммы займа ответчиком Матвеевым А.А. в размере 200 000 рублей, что ответчиком не оспаривалось (л.д. 10).

В свою очередь ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты задолженности договору займа от **.**,** ответчиком не представлено.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд полагает, что между сторонами в установленном законом порядке заключен договор займа **.**,**, в котором все существенные условия сторонами оговорены.

Как установлено судом, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользованием займом не исполнены ответчиком.

Поскольку каких-либо доказательств исполнения обязательства суду стороной ответчика не представлено, договор, передача денежных средств не оспорены, суд считает, что обязательство Березуцкой Н.П. по возврату суммы займа, предусмотренного договором, не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 200 000 рублей.

Исходя из договора займа от **.**,**, проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 200 000 рублей за период с **.**,** по **.**,** (10х20 000), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу и истца.

С учетом изложенного, суд считает, что с Березуцкой Н.П. в пользу Матвеева А.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа от **.**,** в общей сумме 400 000 рублей, в том числе 200 000 - сумма основного долга, 200 000 рублей – проценты за пользование займом.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей, о чем свидетельствует чек-ордер от **.**,** (л.д.7).

При изложенных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления, в сумме 7 200 рублей.

Разрешая заявленные требования, исследуя письменные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Матвеева А.А. к Березуцкой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа и взыскивает с Березуцкой Н.П., **.**,** года рождения, в пользу Матвеева А.А., **.**,** года рождения, денежные средства в размере 407 200 рублей, в том числе 200000 рублей - сумма основного долга, 200 000 рублей – проценты за пользование займом, 7 200 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева А.А. к Березуцкой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Березуцкой Н.П., **.**,** года рождения в пользу Матвеева А.А., **.**,** года рождения денежные средства в размере 407 200 рублей, в том числе 200000 рублей - сумма основного долга, 200 000 рублей – проценты за пользование займом, 7 200 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 25.12.2023 мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово

Председательствующий: А.В. Золотарева