Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2022 ~ М-292/2022 от 01.02.2022

56RS0№-19

№ 2-864/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 16 марта 2022 года

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре Ю.В. Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк» в лице Приволжского Банка ПАО Сбербанк к Метелевой Е.С., Метелевой В.П., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Метелевой Е.С., Метелевой В.П. о взыскании кредитной задолженности, указав, что между истцом и А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был открыт счет № для отражения операций. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, памяткой безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Ответчик со всеми документами был ознакомлен и обязался их выполнять. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщик А. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками является Метелева Е.С. и Метелева В.П.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: просроченные проценты – 5171 рубль 83 копейки, просроченный основной долг – 14983 рубля 44 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу кредитную задолженность в указанном размере.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечено ТУ ФАУГИ в <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте его проведения. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменных возражениях на отзыв ТУ ФАУГИ в <адрес> представить истца Климова И.Г., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, указала что стоимость наследственного имущества с учетом ранее взысканных судом сумм в пользу АО <данные изъяты>, является достаточной для удовлетворения исковых требований. Ответчиком не представлены доказательства, которые объективно исключали бы возможность удовлетворения исковых требований.

Ответчик Метелева В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах своей неявки.

Ответчик Метелева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась по адресу ее регистрации, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд без получения их адресатом.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в уполномоченный орган с заявлением о регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику судебных извещений, но ответчик не обеспечила получение почтовой корреспонденции, поступающей по адресу ее места регистрации, о перемене своего адреса истцу и суду не сообщила, что свидетельствует о распоряжении процессуальными правами по своему усмотрению, суд признает ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения дела (ст.165.1 ГК РФ).

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В письменном отзыве представитель Баранецкая Н.Н., действующая на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что не представлено документов, подтверждающих статус наследственного имущества как выморочного. Кроме того, не имеется сведений о местонахождении имущества. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и А. был заключен договор на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которому А. предоставлена карта с возобновляемым лимитом кредита 15000 рублей (п.1) под 23,9% годовых (п.4), полная стоимость кредита 24,049% годовых. За несвоевременное погашения обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых (п.12 индивидуальных условий).

Из выписки по счету на имя А. следует, что заемщик неоднократно воспользовался предоставленными кредитными средствами.

Таким образом, кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Также согласно выписке по счету, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 20155 рублей 27 копеек, из которых: просроченные проценты – 5171 рубль 83 копейки, просроченный основной долг – 14983 рубля 44 копейки.

А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Метелёвой Е.С., ТУ ФАУГИ в <адрес> о взыскании кредитной задолженности.

ПАО Сбербанк привлекался к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, и надлежаще извещался о судебных заседаниях.

Соответственно, обстоятельства, установленные решением суда по названному гражданскому делу, не подлежат повторному доказыванию и оспариванию.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на день смерти А. являлся собственником следующего имущества:

- автомобиля <данные изъяты>;

- автомобиля <данные изъяты>;

- автомобиля <данные изъяты>.

Указанное имущество является выморочным, наследником, отвечающим по долгам наследодателя является РФ в лице ТУ ФАУГИ в <адрес>.

Стоимость наследственного имущества составляет 579000 рублей.

Решением суда в пользу АО «Альфа-Банк» взыскано 63113 рублей 17 копеек. Таким образом, остаточная стоимость наследственного имущества в пределах которой наследник должен отвечать по долгам А., составляет 515886 рублей 83 копейки. Сумма исковых требований ПАО Сбербанк не превышает остаточной стоимости наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежит удовлетворению.

Из разъяснений, изложенных в п.60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Вышеуказанным решением суда установлено, что местонахождение наследственного имущества, состоящее из трех транспортных средств, и его действительное состояние, безусловно влияющее на стоимость, в пределах которой государство отвечает по долгам наследодателя, не установлено.

С учетом изложенного, судом считает необходимым определить порядок исполнения решения суда о взыскании задолженности - обращение взыскания на наследственное имущество путем продажи с публичных торгов. При недостаточности полученных от реализации имущества денежных средств обязательство государства как наследника по кредитному договору, заключенному с А., прекращается невозможностью исполнения в оставшейся части.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 20155 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5171 ░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14983 ░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>;

- <░░░░░░ ░░░░░░>;

- <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 63113 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 804 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 07.04.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░