Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-305/2023 (1-1386/2022;) от 12.10.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 15 марта 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Дубинкиной А.С.,

при секретаре    Васильеве К.В.,

с участием:

государственного обвинителя    Сергеевой О.В.,

защитника - адвоката    Филипенко И.Ю.,

подсудимой     Голубевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Голубевой Я.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в браке не состоящей, <адрес>, с высшим образованием, трудоустроенной, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, мера пресечения не избиралась,

установил:

Голубева Я.А. обвиняется в том, что в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 06.03.2022, находясь в торговом зале магазина «JOLIDON», расположенного в торговом центре «Ягуар» по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Древлянка, д.16, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, похитила принадлежащий индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 товар, а именно:

-    одну сорочку «Istinto di Opium, арт. 202, из сетчатой ткани (white, m/1) стоимостью 1279 рублей;

-    одни трусы «Istinto di Opium, арт.424, трусики (red, m/l)» стоимостью 999 рублей, а всего на общую сумму 2278 рублей.

Далее, Голубева Я.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошла на выход из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и в этот момент ее действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО4, законные требования которой остановиться и возвратить похищенное имущество, она проигнорировала, поскольку осознала, что ее преступные действия стали очевидны. После чего, Голубева Я.А. переориентировала свой преступный умысел с тайного на открытое хищение, выбежала в сторону выхода из торгового центра и попыталась скрыться, однако не смогла довести начатое преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана.

Своими умышленными преступными действиями Голубева Я.А. могла причинить индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2278 рублей.

Действия Голубевой Я.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания защитником - адвокатом Филипенко И.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голубевой Я.А. в связи с примирением сторон.

Подсудимая Голубева Я.А. заявленное ходатайство поддержала, указала, что примирилась с потерпевшей, ущерб возмещен, ею принесены извинения потерпевшей, которая та приняла и претензий к ней не имеет.

Потерпевшая индивидуальный предприниматель Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда от нее поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Голубевой Я.А. в связи с примирением, к которой претензий не имеет.

Прокурор Сергеева О.В., считая заявленное ходатайство обоснованным, не возражала против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Голубева Я.А. не судима, обвиняется в совершении впервые преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается.

Изучением данных о личности подсудимой Голубевой Я.А. установлено, что она привлекалась к административной ответственности, по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со слов официально трудоустроена техническим работником в ТРЦ «Лотос-Плаза», принесла извинения и загладила причиненный преступлением вред потерпевшей, которая претензий к ней не имеет, гражданский иск не заявлен.

С учетом данных о личности подсудимой и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что примирение Голубевой Я.А. с потерпевшей индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 достигнуто, ввиду чего ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Филипенко И.Ю. за оказание юридической помощи на досудебной стадии и в суде, о чем вынесено отдельное постановление, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Мера пресечения в отношении Голубевой Я.А. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 и 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 8332 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.