Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3434/2023 ~ М-3060/2023 от 21.07.2023

                                                                                                          № 2-3434/2023

26RS0002-01-2023-004722-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года                                                           город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапрыкиной С. Е. к Территориальному Управлению Росимущества по Ставропольскому краю об установлении юридического факта совместного проживания, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Сапрыкина С.Е. обратилась с исковым заявлением к Территориальному Управлению Росимущества по Ставропольскому краю об установлении юридического факта совместного проживания, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований Сапрыкина С.Е. указала, что является родной дочерью своего отца Растрепина Е. Т. <дата обезличена> года рождения, который умер <дата обезличена>, который состоял и жил в браке со своей супругой Бутенко Т. Н. <дата обезличена> года рождения, которая умерла <дата обезличена>.

Наследодатель и отец истицы Растрепин Е.Т. постоянно проживал по адресу своей регистрации вместе со своей супругой Бутенко Т.Н., а именно: <адрес обезличен>, при этом его супруга Бутенко Т.Н. была зарегистрирована по другому адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>.

При жизни отец истицы Растрепин Е.Т. не успел вступить в наследство, которое открылось после смерти его супруги Бутенко Т.Н. <дата обезличена>, так как её уход из жизни очень сильно ухудшил его здоровье, но он фактически принял всё её наследство и поэтому заниматься юридическим оформлением своих наследственных прав у него не было возможности и спустя 16 дней после смерти своей супруги Бутенко Т.Н., а именно: <дата обезличена> умер он сам, не успев при жизни вступить в свои наследственные права.

<дата обезличена> истица Сапрыкина С.Е., подала заявление о принятии наследства после умершего своего отца Растрепина Е.Т, в том числе наследства (денежные средства) после умершей <дата обезличена> его супруги Бутенко Т.Н. и получила свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из: имущественных прав и обязанностей по договору аренды земельного участка <номер обезличен>-г от <дата обезличена>, заключенного в отношении земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен>, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: гаражи; для размещения и эксплуатация объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, площадью 20,76 (двадцать целых семьдесят шесть сотых) кв.м., что подтверждается открытым наследственным делом <номер обезличен> и записью в реестре вышеуказанного нотариуса <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Однако, нотариусом было отказано в получении свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося от наследодателя супруги отца заявителя – Бутенко Т.Н., в том числе денежных средств, находящиеся на вкладе «Сохраняй» <номер обезличен> открытого на имя Бутенко Т.Н. в филиале Ставропольского отделения <номер обезличен>, ПАО Сбербанк г. Ставрополь, структурное подразделение <номер обезличен>, <дата обезличена>, поскольку не было предоставлено подтверждающих документов и доказательств для наследования имущества Бутенко Т.Н. в том числе и денежных средств, находящихся на указанном счете.

Растрепин Е.Т. после смерти своей супруги Бутенко Т.Н. не подал заявления нотариусу о своём вступлении в наследство, открывшееся от его супруги – Бутенко Т.Н., но фактически он принял всё имущество, которое ко дню её смерти имелось в его распоряжении, а именно: драгоценности: золотые кольца и золотые цепочки, посуду, их личные совместные фотографии, картины, мебель и другие предметы домашнего обихода

Наследодатель Бутенко Т.Н. постоянно проживала с супругом Растрепиным Е.Т. по адресу: <адрес обезличен>.

На основании изложенного, истец просила:

- установить юридический факт того, что Установить юридический факт того, что Растрепин Е. Т. совместно проживал со своей супругой Бутенко Т. Н. по адресу: <адрес обезличен>;

- установить юридический факт того, что Растрепин Е. Т. принял наследство фактически от своей супруги Бутенко Т. Н., в том числе установить юридический факт того, что денежные средства, находящиеся на вкладе «Сохраняй» <номер обезличен>, открытого на имя Бутенко Т. Н. в филиале Ставропольского отделения <номер обезличен>, ПАО Сбербанк г. Ставрополь, структурное подразделение <номер обезличен>, <дата обезличена> и принадлежащие Бутенко Т. Н., приняты фактически наследником Растрепиным Е. Т.;

-признать право собственности Сапрыкиной С. Е. на всё наследственное имущество умершей Бутенко Т. Н. (<дата обезличена> года рождения, которая умерла <дата обезличена>) в порядке наследования по закону;

- признать право собственности Сапрыкиной С. Е. на Всё наследственное имущество умершего Растрепина Е. Т. (<дата обезличена> года рождения, который умер <дата обезличена>) в порядке наследования по закону;

- признать право собственности Сапрыкиной С. Е. на денежные средства, находящиеся на вкладе — «Сохраняй» — № <номер обезличен> открытого на имя Бутенко Т. Н. в филиале Ставропольского отделения <номер обезличен>, ПАО Сбербанк г. Ставрополь, структурное подразделение <номер обезличен>, 12 ноября 2019 года.

В судебном заседании Сапрыкина С.Е. поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель Сапрыкиной С.Е. адвокат Уваров Г.А. поддержал исковые требования Сапрыкиной С.Е. и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился.

Третьи лица не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора нотариус Ставропольского городского нотариального округа Гонтарь Е.А., а также представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Сапрыкиной С.Е. по следующим основаниям.

Судом установлено, что Растрепин Е.Т. <дата обезличена> года рождения и Бутенко Т.Н. <дата обезличена> года рождения состояли в зарегистрированном <дата обезличена> браке и постоянно проживали в <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина и местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Бутенко Т.Н. скончалась <дата обезличена>. После её смерти открылось наследство. Наследников по завещанию на наследственное имущество оставшееся после смерти Бутенко Т.Н. не имелось. Наследником первой очереди по закону являлся Растрепин Е.Т. Последнее место жительства Бутенко Т.Н.: <адрес обезличен>.

Растрепин Е.Т. скончался <дата обезличена>, не успев принять наследство после смерти Бутенко Т.Н. Наследников по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти Растрепина Е.Т. не имелось. Последнее место жительства Растрепина Е.Т: <адрес обезличен>.

Наследником первой очереди по закону после смерти Растрепина Е.Т. являлась его дочь Сапрыкина С.Е.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, причем наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.

В ст. 1156 ГК РФ идет речь о случае, когда право наследника на принятие наследства может перейти к другим лицам. Такой переход допускается в следующей ситуации: наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию после смерти наследодателя и, следовательно, получивший право на принятие наследства, умирает до истечения срока принятия наследства, не успев осуществить свое право (т.е., не выразив свою волю путем подачи заявления о принятии наследства или отказе от него либо не совершив действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства).

В данном случае к Сапрыкиной С.Е. в порядке наследственной трансмиссии перешло право на принятие наследства после смерти Бутенко Т.Н. в порядке ст. 1156 ГК РФ, поскольку её отец Растрепин Е.Т. умер, не успев принять наследство, открывшееся после смерти Бутенко Т.Н. в виде денежных средств, находящиеся на вкладе «Сохраняй» <номер обезличен> открытых <дата обезличена> на имя Бутенко Т.Н. в филиале Ставропольского отделения <номер обезличен>, ПАО Сбербанк г. Ставрополь, структурное подразделение <номер обезличен>.

В п. 1 ст. 1156 ГК РФ подчеркнуто, что право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В п. 2 ст. 1156 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии может быть осуществлено на общих основаниях. Это значит, во-первых, что принятие наследства осуществляется общими способами: подачей заявления (п. 1 ст. 1153 ГК) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК). Во-вторых, для такого принятия наследства действует общий шестимесячный срок, исчисляемый со дня смерти наследодателя.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства и осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Сапрыкиной С.Е. было реализовано право на принятие наследства имущества Бутенко Т.Н. перешедшее ей в порядке наследственной трансмиссии от её отца Растрепина Е.Н. путем подачи нотариусу заявления о принятии наследственного имущества, оставшегося как после смерти её отца Растрепина Е.Н., так и после смерти Бутенко Т.Н.

Так, Сапрыкиной С.Е. <дата обезличена> в течениие действия шестимесячного срока на принятие наследства оставшегося после смерти Растрепина Е.Т. и Бутенко Т.Н., было подано нотариусу Ставропольского городского нотариального округа Гонтарь Е.А. заявление в котором указывалось как о принятии наследства после умершего <дата обезличена> Растрепина Е.Т., так и о принятии наследства, в том числе денежных средств после умершей <дата обезличена> супруги Растрепина Е.Т. - Бутенко Т.Н.

Кроме того, Сапрыкиной С.Е. фактически было принято наследственное имущество после смерти Бутенко Т.Н., а именно: золотая цепочка, документы, один из которых – договор банковского вклада «Сохраняй» <номер обезличен> открытого на имя Бутенко Т.Н. Н. от <дата обезличена>, с выпиской из лицевого счёта по вкладу от <дата обезличена>, личных совместных семейных фотографий, предоставленных суду для обозрения.

Фактическое принятие наследственного имущества в порядке трансмиссии подтверждается свидетельскими показаниями.

Свидетель, она же председатель дома, в котором проживали наследодатели истца - Пирожкова Н. С. показала в суде, что знает наследодателей с 2008 года, они проживали вместе и всегда вели совместное хозяйство, знает истицу и что она дочь наследодателя - Сапрыкина Е.Т. и истица постоянно оплачивает коммунальные услуги, а также сообщила, что истица единственная, кого она знает в качестве наследника по этой ситуации.

Свидетель - Шаршак И. А., троюродная сестра истицы, показала, что истица Сапрыкина С.Е. является единственным наследником в этой ситуации, она приняла фактически всё имущество наследодателей и сохранила его, а также только она и истица подтвердили, что золотая цепочка, которую обозревали в судебном заседании принадлежала наследодателю Бутенко Т.Н. и истица эту цепочку сохранила в настоящее время у себя и то, что свидетель вспомнила как наследодатель носила эту цепочку.

Таким образом, наследство оставшееся после смерти Бутенко Т.Н., перешедшее Сапрыкиной С.Е. в порядке наследственной трансмиссии, в установленный законом шестимесячный срок, ею было принято.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Бутенко Т.Н. открылось наследство, в состав которого входят денежные средства, находящиеся на вкладе «Сохраняй» <номер обезличен> открытых <дата обезличена> на имя Бутенко Т.Н. в филиале Ставропольского отделения <номер обезличен>, ПАО Сбербанк г. Ставрополь, структурное подразделение <номер обезличен>.

Суд удовлетворяет исковые требования Сапрыкиной С.Е. о признании права собственности на наследственное имущество Бутенко Т.Н. в виде денежных средств находящиеся на указанном банковском счете и исходит из того, что к Сапрыкиной С.Е. в порядке наследственной трансмиссии перешло право на принятие наследства после смерти Бутенко С.Е., которое было принято Сапрыкиной С.Е.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из материалов дела, истец просит установить юридический факт того, что Растрепин Е. Т. совместно проживал со своей супругой Бутенко Т. Н. по адресу: <адрес обезличен>, что Растрепин Е. Т. принял наследство фактически от своей супруги Бутенко Т. Н., в том числе установить юридический факт того, что денежные средства, находящиеся на вкладе «Сохраняй» <номер обезличен> открытого на имя Бутенко Т. Н. в филиале Ставропольского отделения <номер обезличен>, ПАО Сбербанк г. Ставрополь, структурное подразделение <номер обезличен>, <дата обезличена> и принадлежащие Бутенко Т. Н., приняты фактически наследником Растрепиным Е. Т.;

В силу положений ст. 265 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Поскольку от установления указанных истцом фактов не зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан применительно к ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о прекращении исковых требований в данной части.

Остальные исковые требования Сапрыкиной С.Е., содержащиеся в исковом заявлении, суд находит излишне заявленными и считает их подлежащими отклонению, а потому отказывает в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сапрыкиной С. Е. удовлетворить частично.

Производство в части исковых требований Сапрыкиной С. Е. об установлении юридического факта того, что Растрепин Е. Т. совместно проживал со своей супругой Бутенко Т. Н. по адресу: <адрес обезличен>; установлении факта принятия Растрепиным Е. Т. наследства от своей супруги Бутенко Т. Н. прекратить.

Признать за Сапрыкиной С. Е. право собственности на наследственное имущество - денежные средства, находящиеся на вкладе «Сохраняй» <номер обезличен>, открытого на имя Бутенко Т. Н. в филиале Ставропольского отделения <номер обезличен>, ПАО Сбербанк г. Ставрополь, структурное подразделение <номер обезличен>, <дата обезличена>.

В удовлетворении исковых требований Сапрыкиной С. Е. за пределами указанных отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023.

Судья                                                                                         А.Д. Крикун